ニコン COOLPIX 7900 と SONY PXW-X400KF (2016) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:10:45
| ニコン COOLPIX 7900 | SONY PXW-X400KF (2016) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-X400KF (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 7900 | SONY PXW-X400KF (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 223位) | ||
| 最短焦点距離 |  138mm | 1 31.5mm | ||
| 最長焦点距離 | 1 114mm |  3.150.3cm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-X400KF (2016)」より「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶべき2つの理由
「ニコン COOLPIX 7900」より「SONY PXW-X400KF (2016)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-X400KF (2016)」の最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は38mmに対して「SONY PXW-X400KF (2016)」は31.5mmです。6.5mmの差があります。最短焦点距離という視点において「SONY PXW-X400KF (2016)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ニコン COOLPIX 7900」より「SONY PXW-X400KF (2016)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-X400KF (2016)」の体感上の差は非常に大きいです。「SONY PXW-X400KF (2016)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は114mmで「SONY PXW-X400KF (2016)」は50.3cmです。「ニコン COOLPIX 7900」と比較して「SONY PXW-X400KF (2016)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SONY PXW-X400KF (2016)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもよい部類に入るかと思います。「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-X400KF (2016)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY PXW-X400KF (2016)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「SONY PXW-X400KF (2016)」と「ニコン COOLPIX 7900」を比較すると「SONY PXW-X400KF (2016)」は3.5インチで「ニコン COOLPIX 7900」は2インチです。「ニコン COOLPIX 7900」と比べて「SONY PXW-X400KF (2016)」は非常に画面が大きいです。「SONY PXW-X400KF (2016)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX 7900」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY PXW-X400KF (2016)」と「ニコン COOLPIX 7900」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmに対して「SONY PXW-X400KF (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmです。「SONY PXW-X400KF (2016)」より「ニコン COOLPIX 7900」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 7900」の方が「SONY PXW-X400KF (2016)」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX 7900」は「SONY PXW-X400KF (2016)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ニコン COOLPIX 7900」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-X400KF (2016)」を比較すると「SONY PXW-X400KF (2016)」は3.6kgに対して「ニコン COOLPIX 7900」は150gです。「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-X400KF (2016)」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX 7900」の重量の方が「SONY PXW-X400KF (2016)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 7900」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 7900」は「SONY PXW-X400KF (2016)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-X400KF (2016)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「SONY PXW-X400KF (2016)」と「ニコン COOLPIX 7900」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は640x480であり「SONY PXW-X400KF (2016)」は1920x1080です。「SONY PXW-X400KF (2016)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY PXW-X400KF (2016)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-X400KF (2016)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY PXW-X400KF (2016)」にするための一つの主な判断材料になります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY PXW-X400KF (2016)」と「ニコン COOLPIX 7900」の光学ズーム倍率について比べると「SONY PXW-X400KF (2016)」は16倍に対して「ニコン COOLPIX 7900」は3倍です。「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-X400KF (2016)」はとても違いがあります。「SONY PXW-X400KF (2016)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX 7900」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY PXW-X400KF (2016)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「SONY PXW-X400KF (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「SONY PXW-X400KF (2016)」と「ニコン COOLPIX 7900」は体感上とても大きい差があります。「SONY PXW-X400KF (2016)」にする一つの重要な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SONY PXW-X400KF (2016)
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 7900 | SONY PXW-X400KF (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mm |
| 本体重量 | 150g | 3.6kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | EN-EL5 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 3.5インチ |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | SxSメモリー |
| 総画素数 | 741万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 2/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 16倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最小F値 | - | f/1.9 |
| 最大F値 | - | f/16 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.013ルクス |
| 最短焦点距離 | 38mm | 31.5mm |
| 最長焦点距離 | 114mm | 50.3cm |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | - |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| NFC対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
