ニコン COOLPIX 7900 と SONY PXW-Z450 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:21:47
| ニコン COOLPIX 7900 | SONY PXW-Z450 (2016) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 7900 | SONY PXW-Z450 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2192位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-Z450 (2016)」より「ニコン COOLPIX 7900」が優れている部分
「ニコン COOLPIX 7900」より「SONY PXW-Z450 (2016)」が優れている部分
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-Z450 (2016)」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は2インチで「SONY PXW-Z450 (2016)」は3.5インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-Z450 (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」に比べて非常に大きい画面です。「SONY PXW-Z450 (2016)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX 7900」よりも非常に優れているかもしれません。「SONY PXW-Z450 (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「SONY PXW-Z450 (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY PXW-Z450 (2016)」と「ニコン COOLPIX 7900」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は640x480であり「SONY PXW-Z450 (2016)」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX 7900」の解像度と比べて「SONY PXW-Z450 (2016)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「SONY PXW-Z450 (2016)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりも秀でていると言えるでしょう。「SONY PXW-Z450 (2016)」は「ニコン COOLPIX 7900」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-Z450 (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY PXW-Z450 (2016)」と「ニコン COOLPIX 7900」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmに対して「SONY PXW-Z450 (2016)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mmです。「SONY PXW-Z450 (2016)」と比較して「ニコン COOLPIX 7900」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-Z450 (2016)」より「ニコン COOLPIX 7900」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 7900」は「SONY PXW-Z450 (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ニコン COOLPIX 7900」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY PXW-Z450 (2016)」と「ニコン COOLPIX 7900」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は150gで「SONY PXW-Z450 (2016)」は3.6kgです。「ニコン COOLPIX 7900」の重量は「SONY PXW-Z450 (2016)」と比較してとても軽いです。「ニコン COOLPIX 7900」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-Z450 (2016)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 7900」は「SONY PXW-Z450 (2016)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 7900」と「SONY PXW-Z450 (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 7900」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 7900 | SONY PXW-Z450 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:170mm |
| 本体重量 | 150g | 3.6kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | EN-EL5 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 3.5インチ |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | SxSメモリー |
| 総画素数 | 741万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | - | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 2/3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.019ルクス |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
