ニコン COOLPIX 7900 と EOS C300 Mark III ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:03:31
「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX 7900 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1902位) | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶべき理由
「ニコン COOLPIX 7900」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 7900」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 7900」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「ニコン COOLPIX 7900」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ニコン COOLPIX 7900」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 7900」の本体重量を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgで「ニコン COOLPIX 7900」は150gです。「ニコン COOLPIX 7900」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 7900」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ニコン COOLPIX 7900」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 7900」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は2インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。2.3インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 7900」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS C300 Mark III ボディ」の総画素数を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であり「ニコン COOLPIX 7900」は741万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 7900」よりも多少良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 7900」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は640x480であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「ニコン COOLPIX 7900」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 7900」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもとても優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX 7900 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 150g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | EN-EL5 | BP-A60 |
画面サイズ | 2インチ | 4.3インチ |
ストレージ容量 | 5MB | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 741万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |