ニコン COOLPIX 7900 と EOS-1D X Mark III ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:06
「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ニコン COOLPIX 7900 | EOS-1D X Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1031位) | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/8000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 30秒 | ||
より詳細に比較 |
「EOS-1D X Mark III ボディ」より「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数について「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマで「ニコン COOLPIX 7900」は1.7コマです。18.3コマもの違いがあります。「ニコン COOLPIX 7900」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ニコン COOLPIX 7900」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は1/2000であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は1/8000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「ニコン COOLPIX 7900」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりも大変優秀です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり秀でています。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒であり「ニコン COOLPIX 7900」は4秒です。26秒もの大きな違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX 7900」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」に比べてとても秀でています。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は741万画素に対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素です。「ニコン COOLPIX 7900」の画素数と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 7900」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」より適していると言えそうです。
実際の利用において「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886であり「ニコン COOLPIX 7900」は640x480です。「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりも非常に解像度が高いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 7900」よりもとても優れた部類に入ると思います。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもとても優れています。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 7900」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチで「ニコン COOLPIX 7900」は2インチです。「ニコン COOLPIX 7900」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「ニコン COOLPIX 7900」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 7900」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS-1D X Mark III ボディ」と「ニコン COOLPIX 7900」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 7900」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」より「ニコン COOLPIX 7900」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 7900」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より向いています。
「ニコン COOLPIX 7900」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgに対して「ニコン COOLPIX 7900」は150gです。「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX 7900」の重量の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 7900」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 7900」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
ニコン COOLPIX 7900 | EOS-1D X Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mm |
本体重量 | 150g | 1.25kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | EN-EL5 | LP-E19 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 2インチ | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 5MB | - |
撮影枚数 | - | 2850枚 |
対応外部ストレージ | SD | CFexpressTypeB |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 741万画素 | 2140万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 5472x2886 |
動画解像度 | 640x480 | 5472x2886 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 191点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | 20コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 4 | 30 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 819200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | MP4/RAW/JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |