ニコン COOLPIX 7900 と SAC AC150 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:44:33
| ニコン COOLPIX 7900 | SAC AC150 | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 7900」と「SAC AC150」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 7900 | SAC AC150 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2276位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm |  4.9横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
| 本体重量 | 4.7 150g | 4.9 54g | ||
より詳細に比較 | ||||
「SAC AC150」より「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶべき2つの理由
「ニコン COOLPIX 7900」より「SAC AC150」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 7900」は2インチに対して「SAC AC150」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ニコン COOLPIX 7900」と「SAC AC150」の総画素数について比較すると「SAC AC150」は130万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 7900」は741万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「ニコン COOLPIX 7900」と「SAC AC150」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は640x480で「SAC AC150」は1920x1080です。「ニコン COOLPIX 7900」より「SAC AC150」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX 7900」より「SAC AC150」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SAC AC150」は「ニコン COOLPIX 7900」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 7900」と「SAC AC150」の実用上の違いはとても大きいです。「SAC AC150」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ニコン COOLPIX 7900」と「SAC AC150」の本体サイズについて比較すると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmです。「ニコン COOLPIX 7900」より「SAC AC150」の方が非常に小さいです。「SAC AC150」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX 7900」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC150」は「ニコン COOLPIX 7900」より向いています。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 7900」と「SAC AC150」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC150」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SAC AC150」は54gに対して「ニコン COOLPIX 7900」は150gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「SAC AC150」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもどちらかといえば軽い重量です。「SAC AC150」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ニコン COOLPIX 7900」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
どちらかといえば「SAC AC150」の方が「ニコン COOLPIX 7900」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 7900 | SAC AC150 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
| 本体重量 | 150g | 54g |
| 色 | - | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー |
| 電池の型番 | EN-EL5 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 2インチ |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 90時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | microSDHC |
| 総画素数 | 741万画素 | 130万画素 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
