ニコン COOLPIX 7900 と バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:25
| ニコン COOLPIX 7900 | バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015) | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 7900」と「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 7900 | バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2018位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm |  4.9横:115mm、縦:37mm、厚さ:27mm | ||
| 本体重量 | 4.7 150g | 4.9 120g | ||
より詳細に比較 | ||||
「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」より「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶべき2つの理由
「ニコン COOLPIX 7900」より「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「ニコン COOLPIX 7900」と「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」を動画解像度を比較すると「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は1920x1080に対して「ニコン COOLPIX 7900」は640x480です。「ニコン COOLPIX 7900」の解像度と比べて「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」はとても高いです。「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 7900」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は「ニコン COOLPIX 7900」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 7900」と「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」の実用上の違いはとても大きいです。「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 7900」と「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」を比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmであり「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は横:115mm、縦:37mm、厚さ:27mmです。「ニコン COOLPIX 7900」より「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 7900」より「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は「ニコン COOLPIX 7900」より向いています。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 7900」と「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」の実用においての差は遥かに大きいです。「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」と「ニコン COOLPIX 7900」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は150gで「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は120gです。違いはごくわずかです。「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」は「ニコン COOLPIX 7900」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 7900 | バッファロー KURO-TORCH/F15 (2015) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:115mm、縦:37mm、厚さ:27mm |
| 本体重量 | 150g | 120g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | EN-EL5 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | - |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 180時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | microSDHC |
| 総画素数 | 741万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
