ニコン COOLPIX 7900 と ケンコー DSC1650Z (2013) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は横:93.3mm、縦:55.4mm、厚さ:20.2mmに対して「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmです。「ニコン COOLPIX 7900」のサイズと比べて「ケンコー DSC1650Z (2013)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ニコン COOLPIX 7900」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX 7900」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX 7900」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は115gであり「ニコン COOLPIX 7900」は150gです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は38mmに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は26mmです。12mmの差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 7900」と比較してかなり短いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は近距離を接写撮影できる点で「ニコン COOLPIX 7900」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX 7900」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の体感上の差は非常に大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX 7900」の最長焦点距離について比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は130mmで「ニコン COOLPIX 7900」は114mmです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 7900」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかしながら野鳥やモータースポーツを撮影するのにハッキリと体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。

強いて言えば「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX 7900」は40mmであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は50mmです。「ニコン COOLPIX 7900」の撮影距離は「ケンコー DSC1650Z (2013)」に比べて比較的短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「ニコン COOLPIX 7900」の方がどちらかといえばよいでしょう。「ニコン COOLPIX 7900」は「ケンコー DSC1650Z (2013)」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比べて「ニコン COOLPIX 7900」は比較的よいです。「ニコン COOLPIX 7900」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX 7900」の総画素数について比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1644万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 7900」は741万画素です。「ニコン COOLPIX 7900」の画素数と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は非常に多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が非常に優れているといえそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX 7900」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を動画解像度を比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1280x720で「ニコン COOLPIX 7900」は640x480です。「ニコン COOLPIX 7900」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30fpsに対して「ニコン COOLPIX 7900」は30fpsです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX 7900」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は30コマで「ニコン COOLPIX 7900」は1.7コマです。28.3コマのとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX 7900」と比較して「ケンコー DSC1650Z (2013)」はとてもコマ数が多いです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ニコン COOLPIX 7900」よりも大変優れていると言えるでしょう。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX 7900」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC1650Z (2013)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を最短シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX 7900」は1/2000で「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は4秒であり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は1秒です。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と比較して「ニコン COOLPIX 7900」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「ニコン COOLPIX 7900」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「ケンコー DSC1650Z (2013)」より「ニコン COOLPIX 7900」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」の画面サイズを比べると「ケンコー DSC1650Z (2013)」は2.7インチで「ニコン COOLPIX 7900」は2インチです。「ニコン COOLPIX 7900」より「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方が比較的画面が大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は撮影をしやすくできる点において「ニコン COOLPIX 7900」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX 7900」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX 7900」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」のストレージ容量について比べると「ニコン COOLPIX 7900」は5MBであり「ケンコー DSC1650Z (2013)」は64MBです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX 7900」はとても差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」の容量は「ニコン COOLPIX 7900」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がすごく秀でています。「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX 7900」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX 7900」の体感上の差はかなり大きいです。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」を比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は3倍であるのに対して「ケンコー DSC1650Z (2013)」は5倍です。「ニコン COOLPIX 7900」と「ケンコー DSC1650Z (2013)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX 7900」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「ケンコー DSC1650Z (2013)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ケンコー DSC1650Z (2013)」は「ニコン COOLPIX 7900」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1650Z (2013)」と「ニコン COOLPIX 7900」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1650Z (2013)」に決めるための主な理由の一つとなります。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 7900」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「ニコン COOLPIX 7900」も「ケンコー DSC1650Z (2013)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。