ニコン COOLPIX 7900 と Handy Video Recorder Q3HD の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:21:17
| ニコン COOLPIX 7900 | Handy Video Recorder Q3HD | ||
 |  |
「ニコン COOLPIX 7900」と「Handy Video Recorder Q3HD」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ニコン COOLPIX 7900 | Handy Video Recorder Q3HD | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1521位) | ||
| 本体サイズ |  4.3横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm |  4.7横:132.9mm、縦:51mm、厚さ:23mm | ||
| 本体重量 | 4.7 150g | 4.9 105g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Handy Video Recorder Q3HD」より「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶべき2つの理由
「ニコン COOLPIX 7900」より「Handy Video Recorder Q3HD」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ニコン COOLPIX 7900」と「Handy Video Recorder Q3HD」を動画解像度を比較すると「Handy Video Recorder Q3HD」は1920x1080に対して「ニコン COOLPIX 7900」は640x480です。「ニコン COOLPIX 7900」と比較して「Handy Video Recorder Q3HD」はかなり解像度が高いです。「Handy Video Recorder Q3HD」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 7900」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q3HD」は「ニコン COOLPIX 7900」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 7900」と「Handy Video Recorder Q3HD」の実用上の違いはとても大きいです。「Handy Video Recorder Q3HD」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 7900」は2インチに対して「Handy Video Recorder Q3HD」は2.4インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Handy Video Recorder Q3HD」と「ニコン COOLPIX 7900」を本体サイズを比べると「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q3HD」は横:132.9mm、縦:51mm、厚さ:23mmです。「ニコン COOLPIX 7900」と「Handy Video Recorder Q3HD」は比較的違いがあります。「Handy Video Recorder Q3HD」は「ニコン COOLPIX 7900」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「Handy Video Recorder Q3HD」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「Handy Video Recorder Q3HD」は「ニコン COOLPIX 7900」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 7900」より「Handy Video Recorder Q3HD」の方がややよいです。「ニコン COOLPIX 7900」より「Handy Video Recorder Q3HD」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ニコン COOLPIX 7900」と「Handy Video Recorder Q3HD」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は150gに対して「Handy Video Recorder Q3HD」は105gです。「Handy Video Recorder Q3HD」と「ニコン COOLPIX 7900」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「Handy Video Recorder Q3HD」は「ニコン COOLPIX 7900」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「Handy Video Recorder Q3HD」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
強いて言えば「Handy Video Recorder Q3HD」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
性能・機能を比較
| ニコン COOLPIX 7900 | Handy Video Recorder Q3HD | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mm | 横:132.9mm、縦:51mm、厚さ:23mm |
| 本体重量 | 150g | 105g |
| 電池の型番 | EN-EL5 | - |
| 画面サイズ | 2インチ | 2.4インチ |
| ストレージ容量 | 5MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
| 総画素数 | 741万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.7コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 40mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
