ニコン COOLPIX 7900 と リコー RDC-i700 (2000) の性能・機能を徹底レビュー

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」をストレージ容量を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は6MBで「ニコン COOLPIX 7900」は5MBです。「リコー RDC-i700 (2000)」も「ニコン COOLPIX 7900」も違いはほとんど無いと言えます。体感上の差は無いと思われます。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ニコン COOLPIX 7900」と「リコー RDC-i700 (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は2インチで「リコー RDC-i700 (2000)」は3.5インチです。1.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「ニコン COOLPIX 7900」と比べて「リコー RDC-i700 (2000)」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「リコー RDC-i700 (2000)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ニコン COOLPIX 7900」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー RDC-i700 (2000)」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は38mmに対して「リコー RDC-i700 (2000)」は35mmです。「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」の違いは少ししかありません。「ニコン COOLPIX 7900」の焦点距離と比較して「リコー RDC-i700 (2000)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「リコー RDC-i700 (2000)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「ニコン COOLPIX 7900」より「リコー RDC-i700 (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」の最長焦点距離を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は105mmで「ニコン COOLPIX 7900」は114mmです。「ニコン COOLPIX 7900」の焦点距離は「リコー RDC-i700 (2000)」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「ニコン COOLPIX 7900」の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX 7900」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」を最短撮影距離について比べると「リコー RDC-i700 (2000)」は10mmに対して「ニコン COOLPIX 7900」は40mmです。最短撮影距離という点で見てみると「リコー RDC-i700 (2000)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX 7900」より「リコー RDC-i700 (2000)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ニコン COOLPIX 7900」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」より「リコー RDC-i700 (2000)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー RDC-i700 (2000)」にする一つの重要な理由になります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」を比べると「リコー RDC-i700 (2000)」は1/1000であるのに対して「ニコン COOLPIX 7900」は1/2000です。「ニコン COOLPIX 7900」のシャッタースピードは「リコー RDC-i700 (2000)」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ニコン COOLPIX 7900」の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ニコン COOLPIX 7900」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー RDC-i700 (2000)」より「ニコン COOLPIX 7900」の方が非常に秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX 7900」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は4秒であるのに対して「リコー RDC-i700 (2000)」は8秒です。「リコー RDC-i700 (2000)」のシャッタースピードの方が「ニコン COOLPIX 7900」よりもやや長いです。夜景の撮影ができる点において「リコー RDC-i700 (2000)」の方がどちらかといえば良いと言えるでしょう。「リコー RDC-i700 (2000)」は「ニコン COOLPIX 7900」より動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用する場合にどちらかといえば向いています。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 7900」と「リコー RDC-i700 (2000)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「リコー RDC-i700 (2000)」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmに対して「リコー RDC-i700 (2000)」は横:157mm、縦:93mm、厚さ:33mmです。「リコー RDC-i700 (2000)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 7900」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 7900」は場所を取りにくく収納できる点で「リコー RDC-i700 (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 7900」は「リコー RDC-i700 (2000)」より向いています。

「ニコン COOLPIX 7900」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ニコン COOLPIX 7900」と「リコー RDC-i700 (2000)」を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は450gに対して「ニコン COOLPIX 7900」は150gです。「ニコン COOLPIX 7900」と「リコー RDC-i700 (2000)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 7900」の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 7900」の方が「リコー RDC-i700 (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 7900」は「リコー RDC-i700 (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 7900」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「リコー RDC-i700 (2000)」は334万画素であり「ニコン COOLPIX 7900」は741万画素です。「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「リコー RDC-i700 (2000)」と「ニコン COOLPIX 7900」の動画解像度を比較すると「リコー RDC-i700 (2000)」は320x240であり「ニコン COOLPIX 7900」は640x480です。「リコー RDC-i700 (2000)」も「ニコン COOLPIX 7900」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を比べると「リコー RDC-i700 (2000)」は3倍で「ニコン COOLPIX 7900」は3倍です。「ニコン COOLPIX 7900」と「リコー RDC-i700 (2000)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の視点で選択することをおすすめします。