ニコン COOLPIX 7900 と カシオ QV-R51 (2004) のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離について「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 7900」を比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は38mmで「カシオ QV-R51 (2004)」は39mmです。「ニコン COOLPIX 7900」の焦点距離は「カシオ QV-R51 (2004)」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 7900」を最長焦点距離について比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は114mmで「カシオ QV-R51 (2004)」は117mmです。ほぼ違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は100mmに対して「ニコン COOLPIX 7900」は40mmです。「ニコン COOLPIX 7900」は「カシオ QV-R51 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「ニコン COOLPIX 7900」の方が「カシオ QV-R51 (2004)」よりも秀でているかと思います。「ニコン COOLPIX 7900」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 7900」の体感値としての差は非常に大きいです。「ニコン COOLPIX 7900」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ニコン COOLPIX 7900」と「カシオ QV-R51 (2004)」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は横:88mm、縦:60mm、厚さ:36.5mmに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は横:88.3mm、縦:60.4mm、厚さ:33.4mmです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 7900」の違いは少しです。「カシオ QV-R51 (2004)」のサイズは「ニコン COOLPIX 7900」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「カシオ QV-R51 (2004)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「カシオ QV-R51 (2004)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比べると「ニコン COOLPIX 7900」は150gであり「カシオ QV-R51 (2004)」は168gです。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 7900」は「カシオ QV-R51 (2004)」より比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「カシオ QV-R51 (2004)」より「ニコン COOLPIX 7900」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「ニコン COOLPIX 7900」は「カシオ QV-R51 (2004)」より適しているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 7900」は実用上比較的大きい差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」より「ニコン COOLPIX 7900」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は525万画素であり「ニコン COOLPIX 7900」は741万画素です。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 7900」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「ニコン COOLPIX 7900」と「カシオ QV-R51 (2004)」を動画解像度を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は320x240で「ニコン COOLPIX 7900」は640x480です。「カシオ QV-R51 (2004)」の解像度は「ニコン COOLPIX 7900」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は30fpsであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は15fpsです。15fpsの差があります。「カシオ QV-R51 (2004)」のフレームレートと比較して「ニコン COOLPIX 7900」はとても高いです。「ニコン COOLPIX 7900」はなめらかな動画を撮影できるという点で「カシオ QV-R51 (2004)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「ニコン COOLPIX 7900」は「カシオ QV-R51 (2004)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 7900」と「カシオ QV-R51 (2004)」は実用上とても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX 7900」にする上で重要な理由の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「ニコン COOLPIX 7900」は1/2000であるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は1/2000です。「カシオ QV-R51 (2004)」も「ニコン COOLPIX 7900」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「ニコン COOLPIX 7900」は4秒であり「カシオ QV-R51 (2004)」は4秒です。「ニコン COOLPIX 7900」と「カシオ QV-R51 (2004)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を比べると「カシオ QV-R51 (2004)」は3倍で「ニコン COOLPIX 7900」は3倍です。「カシオ QV-R51 (2004)」の光学ズーム倍率は「ニコン COOLPIX 7900」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 7900」を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は2インチであるのに対して「カシオ QV-R51 (2004)」は2インチです。「カシオ QV-R51 (2004)」の画面は「ニコン COOLPIX 7900」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を比べると「ニコン COOLPIX 7900」は5MBであり「カシオ QV-R51 (2004)」は7MBです。「カシオ QV-R51 (2004)」と「ニコン COOLPIX 7900」の違いはわずかしかありません。「カシオ QV-R51 (2004)」は「ニコン COOLPIX 7900」に比べて多少大きい容量です。より多くのデータを保存することができる為「ニコン COOLPIX 7900」より「カシオ QV-R51 (2004)」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

数値的には「カシオ QV-R51 (2004)」の方が「ニコン COOLPIX 7900」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。