EXILIM ZOOM EX-Z57 と Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:14:49
| EXILIM ZOOM EX-Z57 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | ||
 |  |
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EXILIM ZOOM EX-Z57 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2840位) |
(総合: 2224位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.04インチ | ||
| 最低ISO感度 | 4.6 50 |  3.180 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」が優れている部分
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(254位) vs 62点(703位)
- PictBridgeに対応している
「EXILIM ZOOM EX-Z57」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」が優れている部分
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(25位) vs 7.9点(2180位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmであり「EXILIM ZOOM EX-Z57」は横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもとても秀でてます。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は130gです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はとても違いがあります。本体重量という角度において「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりもかなり軽いです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも大変優れているかもしれません。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の体感値としての差はとても大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は320x240で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に違いがあります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EXILIM ZOOM EX-Z57」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z57」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsであるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は15fpsです。285fpsの違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」のフレームレートは「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「EXILIM ZOOM EX-Z57」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても優秀です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」は実用上とても大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」にする上で重要な理由の一つとなります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を最低ISO感度について比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は50に対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80です。30ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が極めて優れてます。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の体感値としての差はとても大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は2.7インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| EXILIM ZOOM EX-Z57 | Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 130g | 2.31kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-40 | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 4インチ |
| ストレージ容量 | 3MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 525万画素 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 15fps | 300fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 4 | - |
| 最長シャッタースピード | 4秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | 80 |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 60mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
