EXILIM ZOOM EX-Z57 と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:22:53
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EXILIM ZOOM EX-Z57 | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2840位) |
(総合: 1902位) | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 4.3インチ | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」を選ぶべき理由
「EXILIM ZOOM EX-Z57」より「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(22位) vs 7.9点(2180位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「EXILIM ZOOM EX-Z57」は非常に小さいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は130gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。本体重量という角度において「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「EXILIM ZOOM EX-Z57」は2.7インチです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「EOS C300 Mark III ボディ」を総画素数について比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素であるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は525万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」の違いは少しです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」と比較して「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「EOS C300 Mark III ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は320x240であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりもとても優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
EXILIM ZOOM EX-Z57 | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 130g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | NP-40 | BP-A60 |
画面サイズ | 2.7インチ | 4.3インチ |
ストレージ容量 | 3MB | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 525万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 60mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |