EXILIM ZOOM EX-Z57 と シグマ SD9 ボディ (2002) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:47:36
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EXILIM ZOOM EX-Z57 | シグマ SD9 ボディ (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2840位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mm | ![]() 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 805g | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」を選ぶべき3つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(254位) vs 41.4点(2397位)
- PictBridgeに対応している
「EXILIM ZOOM EX-Z57」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素であり「EXILIM ZOOM EX-Z57」は525万画素です。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」は同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の画面サイズを比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は2.7インチです。比較的差はあります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比べて「EXILIM ZOOM EX-Z57」は比較的大きい画面です。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりややオススメだと思います。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」の最低ISO感度について比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は100であるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は50です。「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」はかなり差があります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」のISO感度は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりとても低いです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもとても良いといえそうです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」の最高ISO感度を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は400であるのに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は400です。「シグマ SD9 ボディ (2002)」のISO感度は「EXILIM ZOOM EX-Z57」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mmであるのに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」のサイズと比べて「EXILIM ZOOM EX-Z57」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より向いています。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」の本体重量について比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は130gで「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」の重量の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもかなり軽いです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は手軽に持ち運びができるという点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも大変優れているかもしれません。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
EXILIM ZOOM EX-Z57 | シグマ SD9 ボディ (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mm | 横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mm |
本体重量 | 130g | 805g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | NP-40 | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 1.8インチ |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 3MB | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 525万画素 | 354万画素 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 60mm | - |
レンズマウント | - | シグマSAマウント |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | RAW |
PictBridge対応 | ○ | - |