EXILIM ZOOM EX-Z57 と カシオ QV-3000EX (2000) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:22
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EXILIM ZOOM EX-Z57 | カシオ QV-3000EX (2000) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2840位) |
(総合: 3849位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mm | ![]() 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 320g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 2秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 33mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 105mm | ![]() 100mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 60mm | ![]() 60mm | ||
より詳細に比較 |
「カシオ QV-3000EX (2000)」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」が優れている理由
「EXILIM ZOOM EX-Z57」より「カシオ QV-3000EX (2000)」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い13.5点(1251位) vs 10.1点(1502位)
- 乾電池が使える
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は1/1000であるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は1/2000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「カシオ QV-3000EX (2000)」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりも大変優秀です。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際に使う場面において「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて「カシオ QV-3000EX (2000)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は2秒に対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は4秒です。「カシオ QV-3000EX (2000)」のシャッタースピードと比べて「EXILIM ZOOM EX-Z57」は多少長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。
数値的には「カシオ QV-3000EX (2000)」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」の本体サイズについて比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mmです。「カシオ QV-3000EX (2000)」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-3000EX (2000)」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に使う場面において「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「カシオ QV-3000EX (2000)」を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320gに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は130gです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」の重量の方が「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は2.7インチであり「カシオ QV-3000EX (2000)」は1.8インチです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」の画面は「カシオ QV-3000EX (2000)」と比較して比較的大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「カシオ QV-3000EX (2000)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「カシオ QV-3000EX (2000)」よりややオススメだと思います。
実際の利用において「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「カシオ QV-3000EX (2000)」に比べて比較的よいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「カシオ QV-3000EX (2000)」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「カシオ QV-3000EX (2000)」の光学ズーム倍率について比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は3倍であり「カシオ QV-3000EX (2000)」は3倍です。「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「カシオ QV-3000EX (2000)」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。
別の観点で選ぶことをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について比べると「カシオ QV-3000EX (2000)」は334万画素であるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は525万画素です。「EXILIM ZOOM EX-Z57」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も差はほとんど無いと言えるでしょう。体感上の違いはゼロと思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は320x240で「EXILIM ZOOM EX-Z57」は320x240です。「EXILIM ZOOM EX-Z57」も「カシオ QV-3000EX (2000)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を最短焦点距離を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は35mmであるのに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は33mmです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「カシオ QV-3000EX (2000)」は少しだけ違いがあります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」の焦点距離と比較して「カシオ QV-3000EX (2000)」はどちらかといえば短いです。「カシオ QV-3000EX (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離について比較すると「カシオ QV-3000EX (2000)」は100mmであるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は105mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点を見て決めた方がよいでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「カシオ QV-3000EX (2000)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」の最短撮影距離について比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は60mmに対して「カシオ QV-3000EX (2000)」は60mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。
性能・機能を比較
EXILIM ZOOM EX-Z57 | カシオ QV-3000EX (2000) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mm | 横:134.5mm、縦:80.5mm、厚さ:57.5mm |
本体重量 | 130g | 320g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | NP-40 | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 1.8インチ |
ストレージ容量 | 3MB | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
総画素数 | 525万画素 | 334万画素 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/1000 |
最長シャッタースピード | 4 | 2 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 2秒 |
起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 35mm | 33mm |
最長焦点距離 | 105mm | 100mm |
最短撮影距離 | 60mm | 60mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVI/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |