EXILIM ZOOM EX-Z57 と オリンパス C-3000ZOOM の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は50に対して「オリンパス C-3000ZOOM」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「オリンパス C-3000ZOOM」と比較してとても低いです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-3000ZOOM」よりもとても良いといえそうです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」は体感値として遥かに大きい差があります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は400であるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は400です。「オリンパス C-3000ZOOM」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」はほとんど同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は1/2000であるのに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は1/10000です。「オリンパス C-3000ZOOM」のシャッタースピードは「EXILIM ZOOM EX-Z57」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「オリンパス C-3000ZOOM」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「オリンパス C-3000ZOOM」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス C-3000ZOOM」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス C-3000ZOOM」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を最長シャッタースピードについて比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は4秒であり「オリンパス C-3000ZOOM」は0.0333秒です。「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z57」はわずかに長いです。夜景の撮影ができる為「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

強いて言えば「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」の光学ズーム倍率について比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は3倍であり「オリンパス C-3000ZOOM」は3倍です。「オリンパス C-3000ZOOM」の光学ズーム倍率は「EXILIM ZOOM EX-Z57」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス C-3000ZOOM」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は334万画素であるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は525万画素です。総画素数という点で見てみると「オリンパス C-3000ZOOM」も「EXILIM ZOOM EX-Z57」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」を動画解像度を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は320x240で「EXILIM ZOOM EX-Z57」は320x240です。「EXILIM ZOOM EX-Z57」も「オリンパス C-3000ZOOM」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」の対応フレームレートについて比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は15fpsに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は15fpsです。「オリンパス C-3000ZOOM」も「EXILIM ZOOM EX-Z57」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「オリンパス C-3000ZOOM」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:66.4mmであり「EXILIM ZOOM EX-Z57」は横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mmです。「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z57」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもとても秀でてます。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「オリンパス C-3000ZOOM」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス C-3000ZOOM」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」の実用においての差は遥かに大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス C-3000ZOOM」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」の本体重量を比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は300gで「EXILIM ZOOM EX-Z57」は130gです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」は体感上とても大きい差があります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は35mmに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は32mmです。違いはごくわずかです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」の焦点距離と比較して「オリンパス C-3000ZOOM」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「オリンパス C-3000ZOOM」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「EXILIM ZOOM EX-Z57」より「オリンパス C-3000ZOOM」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」の最長焦点距離を比べると「オリンパス C-3000ZOOM」は96mmに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は105mmです。「オリンパス C-3000ZOOM」の焦点距離と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は多少長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

強いて言えば「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が良いですが大多数の人にとって気にするほどの差はほとんどありません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」を最短撮影距離について比べると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は60mmに対して「オリンパス C-3000ZOOM」は200mmです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「オリンパス C-3000ZOOM」はかなり差があります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が「オリンパス C-3000ZOOM」よりも優秀です。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「オリンパス C-3000ZOOM」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「EXILIM ZOOM EX-Z57」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「オリンパス C-3000ZOOM」は1.8インチに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は2.7インチです。「オリンパス C-3000ZOOM」と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z57」はやや画面が大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス C-3000ZOOM」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりオススメです。

実際の利用において「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「オリンパス C-3000ZOOM」に比べて比較的よいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「オリンパス C-3000ZOOM」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。