EXILIM ZOOM EX-Z57 と AIWA AZ-C7 (2004) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:38:21
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EXILIM ZOOM EX-Z57 | AIWA AZ-C7 (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2840位) |
(総合: 3360位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mm | ![]() 横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 127g | ||
ストレージ容量 | ![]() 3MB | ![]() 32MB | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 2秒 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 42mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 60mm | ![]() 100mm | ||
より詳細に比較 |
「AIWA AZ-C7 (2004)」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」が優れている理由
- 最短撮影距離はかなり短い25.9点(1056位) vs 17.7点(1324位)
- 最短焦点距離はかなり短い10.1点(1502位) vs 4点(2116位)
- PictBridgeに対応している
「EXILIM ZOOM EX-Z57」より「AIWA AZ-C7 (2004)」が優れている理由
- ストレージ容量はかなり大きい30.5点(716位) vs 11.1点(1339位)
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「AIWA AZ-C7 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は211万画素であるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は525万画素です。総画素数という点で見てみると「AIWA AZ-C7 (2004)」も「EXILIM ZOOM EX-Z57」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「AIWA AZ-C7 (2004)」を本体サイズを比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mmであるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mmです。「AIWA AZ-C7 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」は比較的違いがあります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「AIWA AZ-C7 (2004)」は実用において多少大きい差があります。「AIWA AZ-C7 (2004)」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「AIWA AZ-C7 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は130gであるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は127gです。「AIWA AZ-C7 (2004)」の重量は「EXILIM ZOOM EX-Z57」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「AIWA AZ-C7 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」のストレージ容量を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は3MBであるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は32MBです。29MBの大きい違いがあります。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「AIWA AZ-C7 (2004)」の方が「EXILIM ZOOM EX-Z57」よりも秀でていると言えるかもしれません。「AIWA AZ-C7 (2004)」は「EXILIM ZOOM EX-Z57」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際の利用を考えると「EXILIM ZOOM EX-Z57」と比べて「AIWA AZ-C7 (2004)」は非常に優れていると言えます。「AIWA AZ-C7 (2004)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は42mmであり「EXILIM ZOOM EX-Z57」は35mmです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より比較的短いです。近距離を接写撮影できる点において「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方がやや秀でていると言えるでしょう。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「AIWA AZ-C7 (2004)」より被写体の距離が短い場合でも撮影したい時に割とおすすめです。
実際の利用において「AIWA AZ-C7 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」の体感上の差は比較的大きいです。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「AIWA AZ-C7 (2004)」の最短撮影距離を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は60mmであるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は100mmです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」と「AIWA AZ-C7 (2004)」は比較的違いがあります。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「AIWA AZ-C7 (2004)」と比較してやや撮影距離が短いです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるという点で「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもどちらかと言うと良い部類に入ると言えそうです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。
実際に使う場面において「AIWA AZ-C7 (2004)」より「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方がどちらかといえば良いです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
最短シャッタースピードについて比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z57」は1/2000であるのに対して「AIWA AZ-C7 (2004)」は1/2000です。「AIWA AZ-C7 (2004)」も「EXILIM ZOOM EX-Z57」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて「AIWA AZ-C7 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z57」を比べると「AIWA AZ-C7 (2004)」は2秒に対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」は光を取り込む時間が長くできる点において「AIWA AZ-C7 (2004)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
どちらかといえば「EXILIM ZOOM EX-Z57」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比較すると「AIWA AZ-C7 (2004)」は1.5インチに対して「EXILIM ZOOM EX-Z57」は2.7インチです。「AIWA AZ-C7 (2004)」と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z57」はやや画面が大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「AIWA AZ-C7 (2004)」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「AIWA AZ-C7 (2004)」よりオススメです。
実際の利用において「EXILIM ZOOM EX-Z57」は「AIWA AZ-C7 (2004)」に比べて比較的よいです。「EXILIM ZOOM EX-Z57」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
性能・機能を比較
EXILIM ZOOM EX-Z57 | AIWA AZ-C7 (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:88.5mm、縦:58mm、厚さ:22.5mm | 横:95mm、縦:76mm、厚さ:23mm |
本体重量 | 130g | 127g |
電池の型番 | NP-40 | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 1.5インチ |
ストレージ容量 | 3MB | 32MB |
対応外部ストレージ | SD/MMC | - |
総画素数 | 525万画素 | 211万画素 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 4 | 2 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 2秒 |
起動にかかる時間 | 1.6秒 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 35mm | 42mm |
最長焦点距離 | 105mm | - |
最短撮影距離 | 60mm | 100mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |