富士フイルム FinePix A350 と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:32
「富士フイルム FinePix A350」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士フイルム FinePix A350 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2913位) |
(総合: 1076位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:90mm、縦:60mm、厚さ:30.3mm | ![]() 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ||
本体重量 | ![]() 132g | ![]() 373g | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 24mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 105mm | ![]() 1.56m | ||
より詳細に比較 |
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「富士フイルム FinePix A350」が優れている理由
「富士フイルム FinePix A350」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(200位) vs 10.1点(1535位)
- 最長焦点距離はかなり長い97.8点(73位) vs 11点(1554位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「富士フイルム FinePix A350」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「富士フイルム FinePix A350」は536万画素に対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素です。「富士フイルム FinePix A350」の画素数と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「富士フイルム FinePix A350」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「富士フイルム FinePix A350」より適していると言えそうです。
実際の利用において「富士フイルム FinePix A350」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ主な理由の一つになります。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
「富士フイルム FinePix A350」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の対応フレームレートについて比較すると「富士フイルム FinePix A350」は15fpsであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsです。15fpsの違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のフレームレートは「富士フイルム FinePix A350」よりかなり高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がすごく良いと言えそうです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「富士フイルム FinePix A350」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。
実際に使う場面において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「富士フイルム FinePix A350」は実用上とても大きい違いがあります。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「富士フイルム FinePix A350」の光学ズーム倍率について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は65倍に対して「富士フイルム FinePix A350」は3倍です。62倍ものとても大きい差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「富士フイルム FinePix A350」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「富士フイルム FinePix A350」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「富士フイルム FinePix A350」は体感上とても大きい差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決めるための主な理由の一つとなります。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「富士フイルム FinePix A350」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の最短焦点距離を比較すると「富士フイルム FinePix A350」は35mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmです。11mmの差があります。最短焦点距離という視点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「富士フイルム FinePix A350」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「富士フイルム FinePix A350」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「富士フイルム FinePix A350」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「富士フイルム FinePix A350」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1.56mに対して「富士フイルム FinePix A350」は105mmです。「富士フイルム FinePix A350」と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「富士フイルム FinePix A350」よりもよい部類に入るかと思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「富士フイルム FinePix A350」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「富士フイルム FinePix A350」の実用においての違いはとても大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「富士フイルム FinePix A350」の本体サイズについて比べると「富士フイルム FinePix A350」は横:90mm、縦:60mm、厚さ:30.3mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して「富士フイルム FinePix A350」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「富士フイルム FinePix A350」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「富士フイルム FinePix A350」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「富士フイルム FinePix A350」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「富士フイルム FinePix A350」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gに対して「富士フイルム FinePix A350」は132gです。「富士フイルム FinePix A350」の重量は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「富士フイルム FinePix A350」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「富士フイルム FinePix A350」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix A350」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「富士フイルム FinePix A350」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
富士フイルム FinePix A350 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:90mm、縦:60mm、厚さ:30.3mm | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
本体重量 | 132g | 373g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.7インチ | - |
撮影枚数 | 290枚 | - |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 536万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 320x240 | - |
動画解像度 | 320x240 | - |
対応フレームレート | 15fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | 3倍 | 65倍 |
デジタルズーム倍率 | 4.1倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.7 | - |
最短焦点距離 | 35mm | 24mm |
最長焦点距離 | 105mm | 1.56m |
最短撮影距離 | 60mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|