富士フイルム FinePix A350 と Contour+2 #1719A (2013) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:28:29
| 富士フイルム FinePix A350 | Contour+2 #1719A (2013) | ||
 |  |
「富士フイルム FinePix A350」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 富士フイルム FinePix A350 | Contour+2 #1719A (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2913位) |
(総合: 2046位) | ||
| 本体サイズ |  4.6横:90mm、縦:60mm、厚さ:30.3mm |  4.2横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
| 本体重量 | 4.9 132g | 4.6 155g | ||
より詳細に比較 | ||||
「Contour+2 #1719A (2013)」より「富士フイルム FinePix A350」が優れている部分
「富士フイルム FinePix A350」より「Contour+2 #1719A (2013)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「富士フイルム FinePix A350」と「Contour+2 #1719A (2013)」を本体サイズを比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであるのに対して「富士フイルム FinePix A350」は横:90mm、縦:60mm、厚さ:30.3mmです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「富士フイルム FinePix A350」は比較的違いがあります。「富士フイルム FinePix A350」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「富士フイルム FinePix A350」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「富士フイルム FinePix A350」は「Contour+2 #1719A (2013)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「富士フイルム FinePix A350」は「Contour+2 #1719A (2013)」に比べて比較的良いです。「富士フイルム FinePix A350」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「富士フイルム FinePix A350」は132gであり「Contour+2 #1719A (2013)」は155gです。本体重量について「Contour+2 #1719A (2013)」と比較して「富士フイルム FinePix A350」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「富士フイルム FinePix A350」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「富士フイルム FinePix A350」は「Contour+2 #1719A (2013)」より比較的オススメです。
実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719A (2013)」と「富士フイルム FinePix A350」は実用上比較的大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」より「富士フイルム FinePix A350」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「Contour+2 #1719A (2013)」と「富士フイルム FinePix A350」を比べると「富士フイルム FinePix A350」は320x240であり「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080です。「富士フイルム FinePix A350」の解像度と比べて「Contour+2 #1719A (2013)」は非常に高いです。「Contour+2 #1719A (2013)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「富士フイルム FinePix A350」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Contour+2 #1719A (2013)」は「富士フイルム FinePix A350」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「富士フイルム FinePix A350」よりもとても優れています。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| 富士フイルム FinePix A350 | Contour+2 #1719A (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:90mm、縦:60mm、厚さ:30.3mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
| 本体重量 | 132g | 155g |
| 色 | - | シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.7インチ | - |
| 撮影枚数 | 290枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 150時間 |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD |
| 総画素数 | 536万画素 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4.1倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 2 | - |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.7 | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | - |
| 最長焦点距離 | 105mm | - |
| 最短撮影距離 | 60mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
