ペンタックス Optio S5n と EPSON CP-900Z (2000) の評価レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EPSON CP-900Z (2000)」と「ペンタックス Optio S5n」を比べると「ペンタックス Optio S5n」は2インチであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチです。「EPSON CP-900Z (2000)」の画面は「ペンタックス Optio S5n」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ペンタックス Optio S5n」の光学ズーム倍率について比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍に対して「ペンタックス Optio S5n」は3倍です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「ペンタックス Optio S5n」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ペンタックス Optio S5n」をデジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス Optio S5n」は4倍であり「EPSON CP-900Z (2000)」は2倍です。「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」は非常に違いがあります。「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「ペンタックス Optio S5n」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「EPSON CP-900Z (2000)」と「ペンタックス Optio S5n」は実用において遥かに大きい差があります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「ペンタックス Optio S5n」は35.6mmであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmです。「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」は少しだけ違いがあります。「ペンタックス Optio S5n」の焦点距離と比較して「EPSON CP-900Z (2000)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」を最長焦点距離について比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmで「ペンタックス Optio S5n」は107mmです。ほぼ違いは無いです。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmであり「ペンタックス Optio S5n」は60mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」の撮影距離は「ペンタックス Optio S5n」と違いはほとんど無いでしょう。体感的な違いは無いかと思われます。

他の視点から比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「ペンタックス Optio S5n」は横:83mm、縦:52mm、厚さ:20.5mmであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」のサイズと比べて「ペンタックス Optio S5n」は非常に小さいです。「ペンタックス Optio S5n」は場所を取りにくく収納できる点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」より向いています。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio S5n」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ペンタックス Optio S5n」の本体重量について比較すると「ペンタックス Optio S5n」は105gで「EPSON CP-900Z (2000)」は365gです。「ペンタックス Optio S5n」の重量は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても軽いです。「ペンタックス Optio S5n」は手軽に持ち運びができるという点で「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス Optio S5n」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「ペンタックス Optio S5n」は1/2000です。「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ペンタックス Optio S5n」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変秀でています。「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と比べて「ペンタックス Optio S5n」はかなり秀でています。「ペンタックス Optio S5n」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最長シャッタースピードを比較すると「ペンタックス Optio S5n」は4秒であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒です。「EPSON CP-900Z (2000)」は「ペンタックス Optio S5n」に比べて比較的シャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「EPSON CP-900Z (2000)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「EPSON CP-900Z (2000)」は「ペンタックス Optio S5n」よりセンサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影したいなら向いているといえるかもしれません。

実際の利用において「ペンタックス Optio S5n」と比較して「EPSON CP-900Z (2000)」は多少よいです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素であるのに対して「ペンタックス Optio S5n」は525万画素です。ほとんど違いはありません。実用的な違いは無いです。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「ペンタックス Optio S5n」の動画解像度を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240であり「ペンタックス Optio S5n」は640x480です。「EPSON CP-900Z (2000)」も「ペンタックス Optio S5n」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「ペンタックス Optio S5n」は30fpsであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は15fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「ペンタックス Optio S5n」のフレームレートは「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「EPSON CP-900Z (2000)」より「ペンタックス Optio S5n」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとてもオススメです。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用上とても大きい違いがあります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2であるのに対して「ペンタックス Optio S5n」はf/2.6です。「EPSON CP-900Z (2000)」は「ペンタックス Optio S5n」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス Optio S5n」より「EPSON CP-900Z (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「ペンタックス Optio S5n」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「EPSON CP-900Z (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最大F値を比較すると「ペンタックス Optio S5n」はf/4.8に対して「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2.5です。f/2.3のとても大きい違いがあります。「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりF値が大きいです。「ペンタックス Optio S5n」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりも非常に優れています。「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して遥かに優れています。「ペンタックス Optio S5n」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」を最低ISO感度について比較すると「ペンタックス Optio S5n」は80に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「ペンタックス Optio S5n」のISO感度は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EPSON CP-900Z (2000)」より「ペンタックス Optio S5n」の方が極めて優れてます。「ペンタックス Optio S5n」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」より「ペンタックス Optio S5n」の方がかなり優れていると言えます。「ペンタックス Optio S5n」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「ペンタックス Optio S5n」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「ペンタックス Optio S5n」は400であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。