ペンタックス Optio WP と オリンパス C-2000 ZOOM のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の総画素数について比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は211万画素であるのに対して「ペンタックス Optio WP」は519万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮影枚数について

撮影枚数を「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「ペンタックス Optio WP」は180枚であるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は31枚です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WP」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値的には「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WP」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」を比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2であるのに対して「ペンタックス Optio WP」はf/3.3です。「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は非常に差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ペンタックス Optio WP」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス Optio WP」より「オリンパス C-2000 ZOOM」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-2000 ZOOM」は「ペンタックス Optio WP」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-2000 ZOOM」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の最大F値を比較すると「ペンタックス Optio WP」はf/4に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」はf/2.8です。f/1.2のとても大きい違いがあります。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比べて「ペンタックス Optio WP」はかなりF値が大きいです。「ペンタックス Optio WP」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも非常に優れています。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio WP」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもかなり優れているでしょう。「ペンタックス Optio WP」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WP」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は100であり「ペンタックス Optio WP」は50です。50の非常に大きな違いがあります。「ペンタックス Optio WP」のISO感度は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても低いです。「ペンタックス Optio WP」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもとても良いといえそうです。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感上の違いはとても大きいです。「ペンタックス Optio WP」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WP」の最高ISO感度について比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は400に対して「ペンタックス Optio WP」は400です。「オリンパス C-2000 ZOOM」のISO感度は「ペンタックス Optio WP」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio WP」は38mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は35mmです。違いはごくわずかです。「オリンパス C-2000 ZOOM」の焦点距離の方が「ペンタックス Optio WP」よりもどちらかといえば短いです。「オリンパス C-2000 ZOOM」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス Optio WP」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

どちらかといえば「ペンタックス Optio WP」より「オリンパス C-2000 ZOOM」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WP」の最長焦点距離について比べると「ペンタックス Optio WP」は114mmであるのに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は105mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比べて「ペンタックス Optio WP」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WP」の方が多少は良いかと思います。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「ペンタックス Optio WP」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は200mmに対して「ペンタックス Optio WP」は10mmです。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WP」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WP」の体感値としての差は非常に大きいです。「ペンタックス Optio WP」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は3倍で「ペンタックス Optio WP」は3倍です。「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス Optio WP」は4倍に対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は2.5倍です。「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の違いは比較的大きいです。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より比較的高いデジタルズーム倍率です。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ペンタックス Optio WP」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WP」を比べると「オリンパス C-2000 ZOOM」は1/800であるのに対して「ペンタックス Optio WP」は1/2000です。「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」は非常に差があります。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス Optio WP」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WP」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio WP」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-2000 ZOOM」は0.5秒であるのに対して「ペンタックス Optio WP」は4秒です。「ペンタックス Optio WP」と「オリンパス C-2000 ZOOM」の差は少しです。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ペンタックス Optio WP」は光を取り込む時間が長くできる点において「オリンパス C-2000 ZOOM」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値としては「ペンタックス Optio WP」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WP」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio WP」は横:102mm、縦:51mm、厚さ:22mmに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は横:107.5mm、縦:73.8mm、厚さ:58mmです。「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較して「ペンタックス Optio WP」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-2000 ZOOM」より「ペンタックス Optio WP」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ペンタックス Optio WP」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WP」の本体重量について比較すると「ペンタックス Optio WP」は120gで「オリンパス C-2000 ZOOM」は305gです。「ペンタックス Optio WP」の重量は「オリンパス C-2000 ZOOM」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス Optio WP」の方が「オリンパス C-2000 ZOOM」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス Optio WP」は「オリンパス C-2000 ZOOM」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「オリンパス C-2000 ZOOM」と「ペンタックス Optio WP」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス Optio WP」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「ペンタックス Optio WP」は2インチに対して「オリンパス C-2000 ZOOM」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。