パナソニック LUMIX DMC-FZ5 と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:18:31
「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック LUMIX DMC-FZ5 | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2817位) |
(総合: 884位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
本体重量 | ![]() 290g | ![]() 180g | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を選ぶべき理由
「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は320x240で「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の解像度と比べて「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「エルモ QBiC D1 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」のサイズと比べて「エルモ QBiC D1 (2012)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より向いています。
実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「エルモ QBiC D1 (2012)」は体感値として遥かに大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体重量について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は290gです。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」はとても違いがあります。「エルモ QBiC D1 (2012)」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は体感上とても大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の最小F値について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」はf/2.8であり「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2です。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」はかなり差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使う場面で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の実用上の違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
パナソニック LUMIX DMC-FZ5 | エルモ QBiC D1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
本体重量 | 290g | 180g |
色 | - | チタニウムグレー/ワインレッド |
電池の型番 | DMW-BM7 | - |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
ファインダーのドット数 | 11.4ドット | - |
撮影枚数 | 300枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/MMC | microSDHC |
総画素数 | 536万画素 | - |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2.2 |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
最短焦点距離 | 36mm | - |
最長焦点距離 | 43.2cm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|