パナソニック LUMIX DMC-FZ5 と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを評価を解説

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は290gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EOS C300 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EOS C300 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は1.8インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。2.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」に比べて非常に大きい画面です。「EOS C300 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりも非常に優れているかもしれません。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は536万画素です。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」に比べて多少画素数が多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は320x240であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。