パナソニック LUMIX DMC-FZ5 と リコー CX3 (2010) のスペックを比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は36mmに対して「リコー CX3 (2010)」は28mmです。8mmの差があります。「リコー CX3 (2010)」の焦点距離は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と比較してかなり短いです。「リコー CX3 (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は43.2cmに対して「リコー CX3 (2010)」は300mmです。「リコー CX3 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「リコー CX3 (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を最短撮影距離について比べると「リコー CX3 (2010)」は10mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は50mmです。最短撮影距離という点で見てみると「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー CX3 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は1.8インチで「リコー CX3 (2010)」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」に比べて非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」も「リコー CX3 (2010)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」も「リコー CX3 (2010)」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は5コマで「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は3コマです。2コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と比較して「リコー CX3 (2010)」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より「リコー CX3 (2010)」の方が非常に優れているでしょう。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を最短シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は1/2000で「リコー CX3 (2010)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「リコー CX3 (2010)」は8秒であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は8秒です。「リコー CX3 (2010)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は12倍に対して「リコー CX3 (2010)」は10.7倍です。差は少ししかありません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「リコー CX3 (2010)」に比べてわずかに高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもどちらかといえばよいかと思います。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて選択するなら「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」ですが普通に使っている分において体感差はほぼ感じないです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」も「リコー CX3 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」も「リコー CX3 (2010)」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の総画素数について比べると「リコー CX3 (2010)」は1060万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は536万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の画素数と比較して「リコー CX3 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりも優秀です。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」を動画解像度を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は320x240です。「リコー CX3 (2010)」の解像度は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は30fpsに対して「リコー CX3 (2010)」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より「リコー CX3 (2010)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より向いています。

「リコー CX3 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は290gです。「リコー CX3 (2010)」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と比較してとても軽いです。「リコー CX3 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

撮影枚数について

撮影枚数について「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は310枚であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は300枚です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」はほんのわずかな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の枚数と比較して「リコー CX3 (2010)」はどちらかといえば多いです。

数値的には「リコー CX3 (2010)」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」はf/2.8であり「リコー CX3 (2010)」はf/3.5です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「リコー CX3 (2010)」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「リコー CX3 (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX3 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「リコー CX3 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は80であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は80です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の最高ISO感度について比べると「リコー CX3 (2010)」は3200に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は400です。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。