パナソニック LUMIX DMC-FZ5 と EPSON CP-900Z (2000) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は1.8インチであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は1.8インチです。「EPSON CP-900Z (2000)」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は3倍であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は12倍です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方がとても優れた部類に入るかと思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」にする一つの重要な理由になると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は36mmに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は34mmです。違いはごくわずかです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の焦点距離と比較して「EPSON CP-900Z (2000)」はどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「EPSON CP-900Z (2000)」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は102mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は43.2cmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の焦点距離は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は50mmであるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は60mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」の差はごくわずかです。最短撮影距離という角度で見ると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して多少短いです。近づいてピンボケせず撮影できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するのに体感的にわかるほどの差はほとんど無いでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は3コマに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は2コマです。やや差は大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」と比較して比較的コマ数が多いです。多くの映像を撮影できるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもやや良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」がいいと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は1/750であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」のシャッタースピードは「EPSON CP-900Z (2000)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は8秒に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は8秒です。「EPSON CP-900Z (2000)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は334万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は536万画素です。総画素数という点で見てみると「EPSON CP-900Z (2000)」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」を動画解像度を比べると「EPSON CP-900Z (2000)」は320x240で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」も「EPSON CP-900Z (2000)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の対応フレームレートについて比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は15fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は30fpsです。15fpsの非常に大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」のフレームレートは「EPSON CP-900Z (2000)」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「EPSON CP-900Z (2000)」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方がとても優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」にする上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の本体サイズを比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は横:108mm、縦:89mm、厚さ:65mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mmです。「EPSON CP-900Z (2000)」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」は365gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は290gです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の重量の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の方が「EPSON CP-900Z (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」の最小F値を比較すると「EPSON CP-900Z (2000)」はf/2であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」はf/2.8です。「EPSON CP-900Z (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と比較してとてもF値が小さいです。「EPSON CP-900Z (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON CP-900Z (2000)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EPSON CP-900Z (2000)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は80に対して「EPSON CP-900Z (2000)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」のISO感度は「EPSON CP-900Z (2000)」よりとても低いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EPSON CP-900Z (2000)」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は「EPSON CP-900Z (2000)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「EPSON CP-900Z (2000)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は400であるのに対して「EPSON CP-900Z (2000)」は400です。「EPSON CP-900Z (2000)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。