パナソニック LUMIX DMC-FZ5 と SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:46:19
| パナソニック LUMIX DMC-FZ5 | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | ||
 |  |
「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック LUMIX DMC-FZ5 | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2817位) |
(総合: 3339位) | ||
| 本体サイズ |  2.0横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mm |  4.5横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | ||
| 本体重量 |  3.0290g |  4.9130g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は1.8インチであるのに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の画面は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体サイズについて比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」のサイズと比べて「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりもとても秀でてます。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の本体重量について比較すると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gで「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は290gです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の重量の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」の体感値としての差はとても大きいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は44万画素であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は536万画素です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」と「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」を動画解像度を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は704x480で「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」は320x240です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ5」も「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック LUMIX DMC-FZ5 | 320x240 | 0/100 |
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 704x480 | 0/100 |
性能・機能を比較
| パナソニック LUMIX DMC-FZ5 | SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:108mm、縦:84.8mm、厚さ:68.4mm | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm |
| 本体重量 | 290g | 130g |
| 電池の型番 | DMW-BM7 | - |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 2.2インチ |
| ファインダーのドット数 | 11.4ドット | - |
| 撮影枚数 | 300枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 536万画素 | 44万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 704x480 |
| 動画解像度 | 320x240 | 704x480 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 12倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2ルクス |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 43.2cm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
