パナソニック LUMIX DMC-LZ2 と EOS C300 Mark III ボディ の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は横:100.5mm、縦:63.5mm、厚さ:32.9mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「EOS C300 Mark III ボディ」より向いています。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は178gで「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の重量の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は「EOS C300 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の総画素数を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は536万画素であり「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「EOS C300 Mark III ボディ」はほんのわずかに違いしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はわずかに多いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は320x240であり「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS C300 Mark III ボディ」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりお勧めです。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」は2インチです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック LUMIX DMC-LZ2」も「EOS C300 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。