Q1 DIGITAL 4.0 Ir と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:47
| Q1 DIGITAL 4.0 Ir | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | ||
 |  |
「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Q1 DIGITAL 4.0 Ir | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2967位) |
(総合: 1076位) | ||
| 本体サイズ |  3.8横:94mm、縦:75mm、厚さ:35mm |  1.7横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ||
| 本体重量 |  4.9110g |  2.4373g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 | 1 1/2.33型 | ||
| 最短焦点距離 | 1 46mm |  3.324mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」が優れている理由
「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(200位) vs 2.6点(2191位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は46mmであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmです。22mmの差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」に比べてとても短いです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも大変秀でているでしょう。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも非常に秀でています。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の本体サイズについて比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は横:94mm、縦:75mm、厚さ:35mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」はとても小さいです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は場所を取りにくく収納できる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は110gであり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。本体重量という角度において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の総画素数について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素であるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は418万画素です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の画素数と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は非常に多いです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は実用上非常に大きい差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決める一つの重要な理由となると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の撮像素子サイズを比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型であるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1/2.5型です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」のイメージセンサーより「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が多少大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりもわずかによいでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
数値的には「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
対応フレームレートを「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsであるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は15fpsです。15fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がかなり高いフレームレートです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際に使う場面において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は実用上とても大きい違いがあります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
| Q1 DIGITAL 4.0 Ir | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:94mm、縦:75mm、厚さ:35mm | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
| 本体重量 | 110g | 373g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 16MB | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 418万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.33型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 動画解像度 | 320x240 | - |
| 対応フレームレート | 15fps | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 65倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 200 | - |
| 最短焦点距離 | 46mm | 24mm |
| 最長焦点距離 | - | 1.56m |
| 最短撮影距離 | 60cm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
