Q1 DIGITAL 4.0 Ir と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 のスペックを比較

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も優れているといえなくもありません。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のデジタルズーム倍率について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍に対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」はほとんど同程度です。体感できるほどの差はゼロと思います。

他の観点から選ぶことをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1/2000であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は0.5秒です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1.5インチで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は3インチです。1.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の実用上の違いはかなり大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は418万画素に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり画素数が多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はより細かいところまで映し出すことができる点において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の撮像素子サイズを比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型であるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1/2.5型です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」のイメージセンサーより「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が多少大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は320x240であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりもとても優れています。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/2で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」はf/3.5です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めてよいといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を最低ISO感度について比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は64に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり差があります。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が優れていそうです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の体感上の違いはとても大きいです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は200であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は6400です。6200もの違いがあります。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が秀でていそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がかなり優れていると言えます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は横:94mm、縦:75mm、厚さ:35mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はほんのわずかな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のサイズは「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の本体重量を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は110gであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の体感値としての差はとても大きいです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」にする主な理由の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は16MBであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は36MBです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の違いはやや大きいです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がやや容量が大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がどちらかと言うと良いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より高画質モードでも大量の映像データを保存するときにわりとお勧めです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最短焦点距離を比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は46mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は25mmです。21mmもの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の焦点距離は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と比較してかなり短いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の体感上の差は非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は60cmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は10mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりも秀でているかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より遥かに秀でているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める一つの重要な判断材料となると思います。