Q1 DIGITAL 4.0 Ir と カシオ QV-2400UX (2001) の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を最短焦点距離を比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は46mmであるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は41mmです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は少しだけ違いがあります。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の焦点距離と比較して「カシオ QV-2400UX (2001)」はどちらかといえば短いです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2400UX (2001)」は10mmであり「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は60cmです。最短撮影距離という点で見てみると「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方がかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を最短シャッタースピードを比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1/2000で「カシオ QV-2400UX (2001)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は60秒であるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1秒です。最長シャッタースピードについて「カシオ QV-2400UX (2001)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は夜景の撮影ができる点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2400UX (2001)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「カシオ QV-2400UX (2001)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」に比べてかなり優れているでしょう。「カシオ QV-2400UX (2001)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の本体サイズについて比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は横:94mm、縦:75mm、厚さ:35mmに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は横:118mm、縦:67mm、厚さ:54mmです。本体サイズという角度で見てみると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「カシオ QV-2400UX (2001)」より「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「カシオ QV-2400UX (2001)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用上遥かに大きい差があります。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は110gであり「カシオ QV-2400UX (2001)」は245gです。本体重量という角度において「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が「カシオ QV-2400UX (2001)」よりもかなり軽いです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は手軽に持ち運びができるという点で「カシオ QV-2400UX (2001)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は実用上かなり大きい差があります。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の総画素数について比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は211万画素であるのに対して「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は418万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の動画解像度を比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は320x240であり「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は320x240です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も「カシオ QV-2400UX (2001)」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の対応フレームレートについて比較すると「カシオ QV-2400UX (2001)」は15fpsで「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は15fpsです。「カシオ QV-2400UX (2001)」も「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は1.5インチに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「カシオ QV-2400UX (2001)」の最小F値について比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」はf/3.5であり「カシオ QV-2400UX (2001)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より「カシオ QV-2400UX (2001)」の方が極めてよいといえそうです。「カシオ QV-2400UX (2001)」は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「カシオ QV-2400UX (2001)」は実用上非常に大きい差があります。「カシオ QV-2400UX (2001)」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を最低ISO感度について比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は64に対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は80です。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「カシオ QV-2400UX (2001)」はかなり差があります。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」のISO感度は「カシオ QV-2400UX (2001)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方が優れていそうです。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は「カシオ QV-2400UX (2001)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2400UX (2001)」より「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」の方がかなり優れていると言えます。「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」と「カシオ QV-2400UX (2001)」を比べると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は200であるのに対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は320です。「カシオ QV-2400UX (2001)」のISO感度は「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」は4倍に対して「カシオ QV-2400UX (2001)」は4倍です。「カシオ QV-2400UX (2001)」と「Q1 DIGITAL 4.0 Ir」はほとんど同程度です。体感できるほどの差はゼロと思います。