SONY サイバーショット DSC-T33 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:21:44
| SONY サイバーショット DSC-T33 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | ||
 |  |
「SONY サイバーショット DSC-T33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY サイバーショット DSC-T33 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2801位) |
(総合: 2781位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「SONY サイバーショット DSC-T33」が優れている理由
「SONY サイバーショット DSC-T33」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「SONY サイバーショット DSC-T33」の本体サイズについて比較すると「SONY サイバーショット DSC-T33」は横:99.4mm、縦:60.9mm、厚さ:20.7mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「SONY サイバーショット DSC-T33」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-T33」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-T33」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「SONY サイバーショット DSC-T33」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-T33」は125gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「SONY サイバーショット DSC-T33」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY サイバーショット DSC-T33」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SONY サイバーショット DSC-T33」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-T33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「SONY サイバーショット DSC-T33」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチで「SONY サイバーショット DSC-T33」は2.5インチです。「SONY サイバーショット DSC-T33」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY サイバーショット DSC-T33」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SONY サイバーショット DSC-T33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「SONY サイバーショット DSC-T33」は640x480です。「SONY サイバーショット DSC-T33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「SONY サイバーショット DSC-T33」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-T33」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY サイバーショット DSC-T33」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-T33」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| SONY サイバーショット DSC-T33 | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:99.4mm、縦:60.9mm、厚さ:20.7mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 125g | 2.27kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | NP-FT1 | - |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 5インチ |
| 対応外部ストレージ | メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo | CFast |
| 総画素数 | 530万画素 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/8 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.125秒 | - |
| 起動にかかる時間 | 1.3秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 114mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | MPEG1/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
