ペンタックス WD-1300 (2004) と PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:02:51
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス WD-1300 (2004) | PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 302位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | ![]() 横:136.5mm、縦:110mm、厚さ:85.5mm | ||
本体重量 | ![]() 210g | ![]() 925g | ||
撮影枚数 | ![]() 250枚 | ![]() 670枚 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() フルサイズ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/10000 | ![]() 1/8000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.333秒 | ![]() 30秒 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」が優れている1つの理由
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」が優れている19つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は横:136.5mm、縦:110mm、厚さ:85.5mmです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりもとても秀でてます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであり「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は925gです。本体重量という角度において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて比べると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は1/8000で「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。最短シャッタースピードという角度で見ると「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりも比較的短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」よりも比較的秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用したいならどちらかといえば適していると言えるでしょう。
実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」と比較して比較的よいです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」がいいでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は30秒であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。29.667秒もの非常に大きな違いがあります。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」のシャッタースピードは「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常に長いです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は夜景の撮影ができる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても秀でています。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」を総画素数について比較すると「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は3677万画素で「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」はとても差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比べて「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であるのに対して「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」はフルサイズです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は250枚であるのに対して「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は670枚です。420枚もの大きな差があります。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して非常に枚数が多いです。
実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
性能・機能を比較
ペンタックス WD-1300 (2004) | PENTAX K-1 Mark II 28-105WRキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:136.5mm、縦:110mm、厚さ:85.5mm |
本体重量 | 210g | 925g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | D-LI90P |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3.2インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 0.7倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | 250枚 | 670枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 123万画素 | 3677万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 33点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 35コマ |
最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 1/3 | 30 |
最長シャッタースピード | 0.333秒 | 30秒 |
最小F値 | f/3.5 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 819200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最短撮影距離 | 40cm | - |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |