ペンタックス WD-1300 (2004) と PENTAX K-5 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:25
| ペンタックス WD-1300 (2004) | PENTAX K-5 ボディ | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-5 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | PENTAX K-5 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  1.2横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g |  1.0660g | ||
| 撮像素子サイズ | 1.1 1/2型 |  2.1APS-C | ||
より詳細に比較 | ||||
「PENTAX K-5 ボディ」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶべき1つの理由
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「PENTAX K-5 ボディ」を選ぶべき9つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「PENTAX K-5 ボディ」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の総画素数について比べると「PENTAX K-5 ボディ」は1693万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。1570万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-5 ボディ」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。「PENTAX K-5 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-5 ボディ」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-5 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-5 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-5 ボディ」はAPS-Cであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型です。「PENTAX K-5 ボディ」のイメージセンサーは「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「PENTAX K-5 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「PENTAX K-5 ボディ」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりオススメです。
実際の利用において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-5 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-5 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「PENTAX K-5 ボディ」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体サイズについて比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「PENTAX K-5 ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mmです。「PENTAX K-5 ボディ」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-5 ボディ」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「PENTAX K-5 ボディ」より向いています。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであり「PENTAX K-5 ボディ」は660gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の重量の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「PENTAX K-5 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「PENTAX K-5 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | PENTAX K-5 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mm |
| 本体重量 | 210g | 660g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | D-LI90P |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 対応外部ストレージ | - | SDHC/SD |
| 総画素数 | 123万画素 | 1693万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | APS-C |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 26mm | - |
| 最短撮影距離 | 40cm | - |
| レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
