ペンタックス WD-1300 (2004) と ニコン COOLPIX P1000 の性能・機能を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「ニコン COOLPIX P1000」は35mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。9mmの差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の焦点距離は「ニコン COOLPIX P1000」と比較してかなり短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「ニコン COOLPIX P1000」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ニコン COOLPIX P1000」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX P1000」は10mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。最短撮影距離という点で見てみると「ニコン COOLPIX P1000」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ニコン COOLPIX P1000」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ニコン COOLPIX P1000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「ニコン COOLPIX P1000」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ニコン COOLPIX P1000」は1/4000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードは「ニコン COOLPIX P1000」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ニコン COOLPIX P1000」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ニコン COOLPIX P1000」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX P1000」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比べると「ニコン COOLPIX P1000」は1秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「ニコン COOLPIX P1000」のシャッタースピードは「ペンタックス WD-1300 (2004)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX P1000」を比較すると「ニコン COOLPIX P1000」はf/2.8であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ニコン COOLPIX P1000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ニコン COOLPIX P1000」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ニコン COOLPIX P1000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ニコン COOLPIX P1000」の方が非常に秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX P1000」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「ニコン COOLPIX P1000」は横:181.3mm、縦:146.3mm、厚さ:118.8mmです。「ニコン COOLPIX P1000」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ニコン COOLPIX P1000」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ニコン COOLPIX P1000」より向いています。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体重量について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gで「ニコン COOLPIX P1000」は1.42kgです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の重量は「ニコン COOLPIX P1000」と比較してとても軽いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX P1000」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ニコン COOLPIX P1000」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX P1000」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ニコン COOLPIX P1000」は4倍であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「ニコン COOLPIX P1000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても高いです。「ニコン COOLPIX P1000」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「ニコン COOLPIX P1000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX P1000」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX P1000」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX P1000」を比較すると「ニコン COOLPIX P1000」は1679万画素であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「ニコン COOLPIX P1000」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。「ニコン COOLPIX P1000」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ニコン COOLPIX P1000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX P1000」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX P1000」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の撮像素子サイズを比べると「ニコン COOLPIX P1000」は1/2.3型であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型です。違いは少しです。「ニコン COOLPIX P1000」のイメージセンサーより「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が多少大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「ニコン COOLPIX P1000」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「ニコン COOLPIX P1000」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。

ファインダーのドット数を「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は11ドットで「ニコン COOLPIX P1000」は236ドットです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ニコン COOLPIX P1000」の方がかなりドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「ニコン COOLPIX P1000」の方が大変優秀といえるかもしれません。「ニコン COOLPIX P1000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX P1000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX P1000」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。

撮影枚数について

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX P1000」の撮影枚数を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は250枚に対して「ニコン COOLPIX P1000」は250枚です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ニコン COOLPIX P1000」はほとんど同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。