ペンタックス WD-1300 (2004) と EXILIM ZOOM EX-Z330 の評価を徹底比較

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「EXILIM ZOOM EX-Z330」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z330」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z330」は非常に差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「EXILIM ZOOM EX-Z330」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「EXILIM ZOOM EX-Z330」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z330」と比べて「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「EXILIM ZOOM EX-Z330」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z330」は0.5秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「EXILIM ZOOM EX-Z330」のシャッタースピードは「ペンタックス WD-1300 (2004)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z330」を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z330」はf/3.1で「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z330」は非常に差があります。「EXILIM ZOOM EX-Z330」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「EXILIM ZOOM EX-Z330」の方が極めてよいといえそうです。「EXILIM ZOOM EX-Z330」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z330」は実用上非常に大きい差があります。「EXILIM ZOOM EX-Z330」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EXILIM ZOOM EX-Z330」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の総画素数について比べると「EXILIM ZOOM EX-Z330」は1239万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z330」はとても差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比べて「EXILIM ZOOM EX-Z330」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EXILIM ZOOM EX-Z330」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも優秀です。「EXILIM ZOOM EX-Z330」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EXILIM ZOOM EX-Z330」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であるのに対して「EXILIM ZOOM EX-Z330」は1/2.3型です。「EXILIM ZOOM EX-Z330」のイメージセンサーより「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「ペンタックス WD-1300 (2004)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「EXILIM ZOOM EX-Z330」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z330」は35.5mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。9.5mmの差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の焦点距離は「EXILIM ZOOM EX-Z330」と比較してかなり短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「EXILIM ZOOM EX-Z330」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「EXILIM ZOOM EX-Z330」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「EXILIM ZOOM EX-Z330」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmに対して「EXILIM ZOOM EX-Z330」は100mmです。「EXILIM ZOOM EX-Z330」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「EXILIM ZOOM EX-Z330」の方が極めて良いといえるかもしれません。「EXILIM ZOOM EX-Z330」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z330」の体感値としての差は非常に大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z330」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z330」の本体サイズについて比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z330」は横:96.9mm、縦:56.5mm、厚さ:19.9mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z330」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「EXILIM ZOOM EX-Z330」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EXILIM ZOOM EX-Z330」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「EXILIM ZOOM EX-Z330」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EXILIM ZOOM EX-Z330」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体重量を比べると「EXILIM ZOOM EX-Z330」は100gであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「EXILIM ZOOM EX-Z330」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「EXILIM ZOOM EX-Z330」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EXILIM ZOOM EX-Z330」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EXILIM ZOOM EX-Z330」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EXILIM ZOOM EX-Z330」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EXILIM ZOOM EX-Z330」にする一つの重要な決め手となります。

撮影枚数について

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z330」の撮影枚数について比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は250枚であり「EXILIM ZOOM EX-Z330」は260枚です。違いはごくわずかしかありません。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の枚数と比較して「EXILIM ZOOM EX-Z330」はどちらかといえば多いです。

数値的には「EXILIM ZOOM EX-Z330」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「EXILIM ZOOM EX-Z330」は4倍であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「EXILIM ZOOM EX-Z330」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても高いです。「EXILIM ZOOM EX-Z330」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「EXILIM ZOOM EX-Z330」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EXILIM ZOOM EX-Z330」は実用において遥かに大きい差があります。