ペンタックス WD-1300 (2004) と RICOH THETA SC2 の性能・機能を徹底レビュー

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比べると「RICOH THETA SC2」は0.125秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「RICOH THETA SC2」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmに対して「RICOH THETA SC2」は100mmです。60mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「RICOH THETA SC2」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「RICOH THETA SC2」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも優秀です。「RICOH THETA SC2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「RICOH THETA SC2」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

撮影枚数について

撮影枚数について「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「RICOH THETA SC2」を比較すると「RICOH THETA SC2」は260枚であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は250枚です。ほんのわずかに差しかありません。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の枚数と比較して「RICOH THETA SC2」はどちらかといえば多いです。

数値的には「RICOH THETA SC2」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「RICOH THETA SC2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の総画素数について比べると「RICOH THETA SC2」は1200万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「RICOH THETA SC2」はとても差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比べて「RICOH THETA SC2」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「RICOH THETA SC2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「RICOH THETA SC2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「RICOH THETA SC2」の方がとても優れているでしょう。「RICOH THETA SC2」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型で「RICOH THETA SC2」は1/2.3型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「RICOH THETA SC2」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「RICOH THETA SC2」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値的には「RICOH THETA SC2」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「RICOH THETA SC2」の最小F値について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5であり「RICOH THETA SC2」はf/2です。f/1.5もの違いがあります。「RICOH THETA SC2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「RICOH THETA SC2」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「RICOH THETA SC2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「RICOH THETA SC2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「RICOH THETA SC2」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「RICOH THETA SC2」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmであり「RICOH THETA SC2」は横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「RICOH THETA SC2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「RICOH THETA SC2」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとても秀でてます。「RICOH THETA SC2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「RICOH THETA SC2」の実用においての差は遥かに大きいです。「RICOH THETA SC2」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「RICOH THETA SC2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gに対して「RICOH THETA SC2」は104gです。「RICOH THETA SC2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。「RICOH THETA SC2」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「RICOH THETA SC2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「RICOH THETA SC2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「RICOH THETA SC2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「RICOH THETA SC2」にする主な理由の一つになるでしょう。