ペンタックス WD-1300 (2004) と Insta360 ONE X2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:22:28
| ペンタックス WD-1300 (2004) | Insta360 ONE X2 | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 ONE X2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | Insta360 ONE X2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 3069位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  4.7横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g | 4.9 107g | ||
| 最小F値 |  1f/3.5 |  4.1f/2 | ||
| 最短焦点距離 |  2.226mm | 5.0 7.2mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「Insta360 ONE X2」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」が優れている理由
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「Insta360 ONE X2」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 ONE X2」の本体サイズについて比べると「Insta360 ONE X2」は横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のサイズと比べて「Insta360 ONE X2」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「Insta360 ONE X2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Insta360 ONE X2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「Insta360 ONE X2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Insta360 ONE X2」は107gであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「Insta360 ONE X2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Insta360 ONE X2」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり軽いです。「Insta360 ONE X2」は手軽に持ち運びができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。「Insta360 ONE X2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Insta360 ONE X2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Insta360 ONE X2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「Insta360 ONE X2」はf/2であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「Insta360 ONE X2」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり差があります。「Insta360 ONE X2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「Insta360 ONE X2」の方が極めてよいといえそうです。「Insta360 ONE X2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 ONE X2」は実用上非常に大きい差があります。「Insta360 ONE X2」に決める一つの主な理由になると思います。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
最短焦点距離を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmであるのに対して「Insta360 ONE X2」は7.2mmです。18.8mmもの大きな差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の焦点距離と比較して「Insta360 ONE X2」はとても短いです。「Insta360 ONE X2」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Insta360 ONE X2」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 ONE X2」の体感上の差は非常に大きいです。「Insta360 ONE X2」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | Insta360 ONE X2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:113mm、縦:46.2mm、厚さ:29.8mm |
| 本体重量 | 210g | 107g |
| 色 | - | ブラック/パープル/イエロー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 耐水深度 | - | 10m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 1インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 80時間 |
| 対応外部ストレージ | - | microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 123万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 静止画解像度 | - | 6080x3040 |
| 静止画解像度 | - | 6080x3040 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 音声コントロール | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | - |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | f/2 |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 26mm | 7.2mm |
| 最短撮影距離 | 40cm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 ONE X2 [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1580.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
