ペンタックス WD-1300 (2004) と オリンパス 亮 TOUGH-8000 の性能比較

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」をデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は5倍です。3倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差はかなり大きいです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」にする重要な理由の一つになると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5であり「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はf/3.5です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「オリンパス 亮 TOUGH-8000」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は28mmで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「オリンパス 亮 TOUGH-8000」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は20mmです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも秀でているかと思います。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は非常に差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒に対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は光を取り込む時間が長くできる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

強いて言えば「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素に対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1200万画素です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の画素数と比較して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型で「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は1/2.33型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のイメージセンサーは「オリンパス 亮 TOUGH-8000」に比べてやや大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「オリンパス 亮 TOUGH-8000」より割とお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス 亮 TOUGH-8000」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差はやや大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の本体サイズについて比べると「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は横:95mm、縦:61.7mm、厚さ:21.5mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

「オリンパス 亮 TOUGH-8000」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであるのに対して「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は182gです。本体重量という角度において「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「オリンパス 亮 TOUGH-8000」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「オリンパス 亮 TOUGH-8000」は実用上比較的大きい差があります。