ペンタックス WD-1300 (2004) と 三洋電機 Xacti DMX-CG110 のスペックを比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG110」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素に対して「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は1430万画素です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の画素数と比較して「三洋電機 Xacti DMX-CG110」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「三洋電機 Xacti DMX-CG110」の方が非常に優れているといえそうです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG110」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は1/2.33型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG110」と比較してややイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「三洋電機 Xacti DMX-CG110」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG110」よりどちらかといえば向いています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DMX-CG110」をデジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は10倍であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。8倍もの非常に大きな差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとてもよいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「三洋電機 Xacti DMX-CG110」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感値として遥かに大きい差があります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「三洋電機 Xacti DMX-CG110」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmであるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は80mmです。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」の焦点距離と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「三洋電機 Xacti DMX-CG110」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DMX-CG110」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-CG110」よりも非常に秀でています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「三洋電機 Xacti DMX-CG110」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体サイズを比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は横:110.3mm、縦:85.7mm、厚さ:37.4mmです。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも比較的サイズが小さいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」はコンパクトに収納できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DMX-CG110」の方が多少よいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「三洋電機 Xacti DMX-CG110」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は159gです。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「三洋電機 Xacti DMX-CG110」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-CG110」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感値としての差はとても大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG110」にする主な理由の一つになるでしょう。