ペンタックス WD-1300 (2004) と 三洋電機 Xacti DMX-WH1 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:57:26
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス WD-1300 (2004) | 三洋電機 Xacti DMX-WH1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 2496位) | ||
本体重量 | ![]() 210g | ![]() 311g | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 50倍 | ||
最短焦点距離 | ![]() 26mm | ![]() 43mm | ||
より詳細に比較 |
「三洋電機 Xacti DMX-WH1」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(638位) vs 3.6点(2134位)
- 乾電池が使える
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を選ぶべき3つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い68点(356位) vs 21.5点(1658位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体重量を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は311gで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の体感値としての差はとても大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は43mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の焦点距離と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は110万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は1/6型に対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-WH1」よりも遥かに優れていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」をデジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は50倍であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は実用において遥かに大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」にする重要な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
ペンタックス WD-1300 (2004) | 三洋電機 Xacti DMX-WH1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | - |
本体重量 | 210g | 311g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | DB-L50 |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
ストレージ容量 | - | 43MB |
撮影枚数 | 250枚 | - |
最長撮影時間 | - | 200時間 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC |
総画素数 | 123万画素 | 110万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/6型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/6型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1600x1200 |
静止画解像度 | - | 1600x1200 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
光学ズーム倍率 | - | 30倍 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 50倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 30コマ |
最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
最長シャッタースピード | 1/3 | - |
最長シャッタースピード | 0.333秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 3ルクス |
最短焦点距離 | 26mm | 43mm |
最長焦点距離 | - | 1.29m |
最短撮影距離 | 40cm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |