ペンタックス WD-1300 (2004) と ケンコー DSC100Z のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:31:17
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC100Z」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス WD-1300 (2004) | ケンコー DSC100Z | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 2244位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | ![]() 横:95mm、縦:61mm、厚さ:28mm | ||
本体重量 | ![]() 210g | ![]() 121g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/2.33型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 6倍 | ||
最小F値 | ![]() f/3.5 | ![]() f/2.9 | ||
最短撮影距離 | ![]() 40cm | ![]() 50mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC100Z」を比較すると「ケンコー DSC100Z」はf/2.9であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ケンコー DSC100Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常にF値が小さいです。「ケンコー DSC100Z」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく優れているでしょう。「ケンコー DSC100Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC100Z」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC100Z」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ケンコー DSC100Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ケンコー DSC100Z」は横:95mm、縦:61mm、厚さ:28mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のサイズと比べて「ケンコー DSC100Z」は非常に小さいです。「ケンコー DSC100Z」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC100Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。
「ケンコー DSC100Z」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC100Z」の本体重量を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gで「ケンコー DSC100Z」は121gです。「ケンコー DSC100Z」の重量の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC100Z」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DSC100Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC100Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC100Z」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
乾電池対応について
電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ケンコー DSC100Z」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ケンコー DSC100Z」も優秀です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ケンコー DSC100Z」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC100Z」をデジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC100Z」は6倍であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。「ケンコー DSC100Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「ケンコー DSC100Z」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。「ケンコー DSC100Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC100Z」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC100Z」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。
レンズ
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「ケンコー DSC100Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC100Z」は50mmであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。10mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「ケンコー DSC100Z」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ケンコー DSC100Z」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ケンコー DSC100Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー DSC100Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より遥かに秀でているでしょう。「ケンコー DSC100Z」にする一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC100Z」を比較すると「ケンコー DSC100Z」は1069万画素であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。946万画素もの大きい違いがあります。「ケンコー DSC100Z」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ケンコー DSC100Z」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC100Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC100Z」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC100Z」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「ケンコー DSC100Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であるのに対して「ケンコー DSC100Z」は1/2.33型です。「ケンコー DSC100Z」のイメージセンサーと比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は比較的大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「ケンコー DSC100Z」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。高画質な映像を撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ケンコー DSC100Z」よりやや向いています。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC100Z」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は多少よいです。
性能・機能を比較
ペンタックス WD-1300 (2004) | ケンコー DSC100Z | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:95mm、縦:61mm、厚さ:28mm |
本体重量 | 210g | 121g |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
ストレージ容量 | - | 32MB |
撮影枚数 | 250枚 | - |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC |
総画素数 | 123万画素 | 1069万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.33型 |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 6倍 |
最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
最短シャッタースピード | 1/10000 | - |
最長シャッタースピード | 1/3 | - |
最長シャッタースピード | 0.333秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | f/2.9 |
最大F値 | - | f/5.4 |
最短焦点距離 | 26mm | - |
最短撮影距離 | 40cm | 50mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |