ペンタックス WD-1300 (2004) と ケンコー DSC1200Z のスペックを評価を解説

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC1200Z」の最短焦点距離を比べると「ケンコー DSC1200Z」は37.5mmで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。「ケンコー DSC1200Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ケンコー DSC1200Z」よりもかなり短い焦点距離です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー DSC1200Z」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ケンコー DSC1200Z」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC1200Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmに対して「ケンコー DSC1200Z」は50mmです。10mmもの違いがあります。「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ケンコー DSC1200Z」の方が極めて良いといえるかもしれません。「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ケンコー DSC1200Z」の方がかなり優れているでしょう。「ケンコー DSC1200Z」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC1200Z」を比較すると「ケンコー DSC1200Z」は1239万画素であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の画素数と比較して「ケンコー DSC1200Z」はかなり多いです。「ケンコー DSC1200Z」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ケンコー DSC1200Z」の方がとても優れているでしょう。「ケンコー DSC1200Z」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DSC1200Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であるのに対して「ケンコー DSC1200Z」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1200Z」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がどちらかといえば大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は高画質な映像を撮影できるという点で「ケンコー DSC1200Z」よりも多少よいと思います。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「ケンコー DSC1200Z」はf/3であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。f/0.5もの違いがあります。「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ケンコー DSC1200Z」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ケンコー DSC1200Z」の方が非常に秀でていると言えます。「ケンコー DSC1200Z」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC1200Z」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1200Z」は横:95mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のサイズと比べて「ケンコー DSC1200Z」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ケンコー DSC1200Z」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ケンコー DSC1200Z」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC1200Z」は115gであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「ケンコー DSC1200Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC1200Z」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC1200Z」は手軽に持ち運びができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1200Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1200Z」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ケンコー DSC1200Z」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「ケンコー DSC1200Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ケンコー DSC1200Z」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC1200Z」は非常に差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードは「ケンコー DSC1200Z」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ケンコー DSC1200Z」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ケンコー DSC1200Z」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ケンコー DSC1200Z」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「ケンコー DSC1200Z」は8秒であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。7.667秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「ケンコー DSC1200Z」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より適しています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてかなり優れているでしょう。「ケンコー DSC1200Z」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC1200Z」をデジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC1200Z」は5倍であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。「ケンコー DSC1200Z」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ケンコー DSC1200Z」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「ケンコー DSC1200Z」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ケンコー DSC1200Z」は実用において遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC1200Z」にする重要な理由の一つになると思います。