ペンタックス WD-1300 (2004) と EPSON L-400 (2003) のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmであり「EPSON L-400 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「EPSON L-400 (2003)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「EPSON L-400 (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EPSON L-400 (2003)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「EPSON L-400 (2003)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「EPSON L-400 (2003)」は185gであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「EPSON L-400 (2003)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「EPSON L-400 (2003)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「EPSON L-400 (2003)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「EPSON L-400 (2003)」の方がややよいです。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「EPSON L-400 (2003)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「EPSON L-400 (2003)」も良いかもしれません。「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「EPSON L-400 (2003)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EPSON L-400 (2003)」の最短焦点距離を比べると「EPSON L-400 (2003)」は34mmで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。「EPSON L-400 (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり違いがあります。「EPSON L-400 (2003)」の焦点距離と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「EPSON L-400 (2003)」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも非常に秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「EPSON L-400 (2003)」は110mmで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。「EPSON L-400 (2003)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「EPSON L-400 (2003)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「EPSON L-400 (2003)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「EPSON L-400 (2003)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「EPSON L-400 (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EPSON L-400 (2003)」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「EPSON L-400 (2003)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に短いシャッタースピードです。臨場感のある映像を撮影できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「EPSON L-400 (2003)」よりも大変秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「EPSON L-400 (2003)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EPSON L-400 (2003)」の実用においての違いは非常に大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「EPSON L-400 (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「EPSON L-400 (2003)」は0.5秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EPSON L-400 (2003)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EPSON L-400 (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を総画素数を比べると「EPSON L-400 (2003)」は423万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて「EPSON L-400 (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型で「EPSON L-400 (2003)」は1/2.5型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のイメージセンサーは「EPSON L-400 (2003)」に比べてやや大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が比較的秀でてます。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する場合「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「EPSON L-400 (2003)」よりどちらかといえば向いています。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「EPSON L-400 (2003)」は3倍に対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。「EPSON L-400 (2003)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の差は比較的大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のデジタルズーム倍率より「EPSON L-400 (2003)」の方が比較的高いです。「EPSON L-400 (2003)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「EPSON L-400 (2003)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-400 (2003)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より多少良いです。「EPSON L-400 (2003)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EPSON L-400 (2003)」を比較すると「EPSON L-400 (2003)」はf/2.8であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「EPSON L-400 (2003)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べて非常に小さいF値です。「EPSON L-400 (2003)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「EPSON L-400 (2003)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「EPSON L-400 (2003)」は実用上非常に大きい差があります。「EPSON L-400 (2003)」に決める一つの主な理由になると思います。