ペンタックス WD-1300 (2004) と SONY MVC-FD92 (2001) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:21:16
| ペンタックス WD-1300 (2004) | SONY MVC-FD92 (2001) | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | SONY MVC-FD92 (2001) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) | |||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  1横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mm | ||
| 本体重量 |  3.8210g |  1.5550g | ||
| デジタルズーム倍率 | 1.1 2倍 | 1.1 2倍 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.333秒 | 1 2秒 | ||
| 最小F値 | 1 f/3.5 |  2.3f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 2.2 26mm | 1 41mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 40cm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍に対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は2倍です。「SONY MVC-FD92 (2001)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はほとんど同程度です。体感できるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比べた方がよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY MVC-FD92 (2001)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体サイズについて比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「SONY MVC-FD92 (2001)」は横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mmです。「SONY MVC-FD92 (2001)」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY MVC-FD92 (2001)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を比較すると「SONY MVC-FD92 (2001)」は550gに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」はかなり違いがあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の重量は「SONY MVC-FD92 (2001)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY MVC-FD92 (2001)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」を比較すると「SONY MVC-FD92 (2001)」はf/2.8であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」は非常に差があります。「SONY MVC-FD92 (2001)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「SONY MVC-FD92 (2001)」の方が極めてよいといえそうです。「SONY MVC-FD92 (2001)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY MVC-FD92 (2001)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「SONY MVC-FD92 (2001)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「SONY MVC-FD92 (2001)」は41mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。15mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY MVC-FD92 (2001)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりかなりオススメです。
実際の利用を想定したとき「SONY MVC-FD92 (2001)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「SONY MVC-FD92 (2001)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短撮影距離について比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は30mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。10mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離について「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「SONY MVC-FD92 (2001)」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「SONY MVC-FD92 (2001)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「SONY MVC-FD92 (2001)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「SONY MVC-FD92 (2001)」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の総画素数について比較すると「SONY MVC-FD92 (2001)」は130万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY MVC-FD92 (2001)」の最短シャッタースピードについて比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は1/500であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードは「SONY MVC-FD92 (2001)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「SONY MVC-FD92 (2001)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY MVC-FD92 (2001)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「SONY MVC-FD92 (2001)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にするための主な理由の一つになるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを「SONY MVC-FD92 (2001)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「SONY MVC-FD92 (2001)」は2秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。違いはごくわずかしかありません。「SONY MVC-FD92 (2001)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「SONY MVC-FD92 (2001)」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。
数値としては「SONY MVC-FD92 (2001)」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | SONY MVC-FD92 (2001) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:142.6mm、縦:103mm、厚さ:78.6mm |
| 本体重量 | 210g | 550g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NP-F330 |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 対応外部ストレージ | - | メモリースティック/フロッピーディスク |
| 総画素数 | 123万画素 | 130万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 動画解像度 | - | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 8倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | 2倍 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/500 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/500 |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | 2 |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | 2秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 7秒 |
| 最小F値 | f/3.5 | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/3 |
| 最短焦点距離 | 26mm | 41mm |
| 最長焦点距離 | - | 328mm |
| 最短撮影距離 | 40cm | 30mm |
| データの保存形式 | JPEG | MPEG/JPEG/TIFF/GIF |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
