ペンタックス WD-1300 (2004) と SONY サイバーショット DSC-P50 の評価を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「SONY サイバーショット DSC-P50」は211万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「SONY サイバーショット DSC-P50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を撮像素子サイズを比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であり「SONY サイバーショット DSC-P50」は1/2.7型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のイメージセンサーは「SONY サイバーショット DSC-P50」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「SONY サイバーショット DSC-P50」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY サイバーショット DSC-P50」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-P50」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SONY サイバーショット DSC-P50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-P50」は横:126mm、縦:61.2mm、厚さ:53.7mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。ほとんど差は無いです。実用的な違いはありません。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY サイバーショット DSC-P50」を本体重量を比較すると「SONY サイバーショット DSC-P50」は214gに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「SONY サイバーショット DSC-P50」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「SONY サイバーショット DSC-P50」も優秀です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「SONY サイバーショット DSC-P50」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SONY サイバーショット DSC-P50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「SONY サイバーショット DSC-P50」は41mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。15mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「SONY サイバーショット DSC-P50」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SONY サイバーショット DSC-P50」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY サイバーショット DSC-P50」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「SONY サイバーショット DSC-P50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-P50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短撮影距離を比べると「SONY サイバーショット DSC-P50」は30mmであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。10mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「SONY サイバーショット DSC-P50」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY サイバーショット DSC-P50」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「SONY サイバーショット DSC-P50」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「SONY サイバーショット DSC-P50」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より遥かに秀でているでしょう。「SONY サイバーショット DSC-P50」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「SONY サイバーショット DSC-P50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最小F値について比較すると「SONY サイバーショット DSC-P50」はf/3.8であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。f/0.2もの違いがあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY サイバーショット DSC-P50」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「SONY サイバーショット DSC-P50」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY サイバーショット DSC-P50」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-P50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。