ペンタックス WD-1300 (2004) と パナソニック ipalm PV-DC3000J の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は横:96mm、縦:92.8mm、厚さ:40.3mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」はほんのわずかな違いがあります。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」のサイズは「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであり「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は239gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の差はやや大きいです。本体重量について「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は実用上比較的大きい差があります。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「パナソニック ipalm PV-DC3000J」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「パナソニック ipalm PV-DC3000J」も優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を総画素数を比べると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は334万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。ほぼ差はありません。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズについて比べると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は1/1.8型で「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は高画質な映像を撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも多少よいと思います。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値的には「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の最小F値について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5であり「パナソニック ipalm PV-DC3000J」はf/2.9です。f/0.6もの違いがあります。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は32mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。6mmの差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の焦点距離は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「パナソニック ipalm PV-DC3000J」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「パナソニック ipalm PV-DC3000J」よりも非常に秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「パナソニック ipalm PV-DC3000J」のデジタルズーム倍率について比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍に対して「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は3倍です。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の差は比較的大きいです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」のデジタルズーム倍率は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べて比較的高いです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも比較的秀でてます。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影したいような場合に比較的向いていると言えるでしょう。

実際の利用を想定したとき「パナソニック ipalm PV-DC3000J」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より多少良いです。「パナソニック ipalm PV-DC3000J」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。