ペンタックス WD-1300 (2004) と CANON PowerShot S20 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:28:47
| ペンタックス WD-1300 (2004) | CANON PowerShot S20 | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON PowerShot S20」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | CANON PowerShot S20 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  3.8横:105.4mm、縦:69.4mm、厚さ:33.8mm | ||
| 本体重量 | 3.8 210g |  3.2270g | ||
| 最長シャッタースピード |  10.333秒 | 1 2秒 | ||
| 最短焦点距離 |  2.226mm | 1 32mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 40cm | 1 120mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「CANON PowerShot S20」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短シャッタースピードについて比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000に対して「CANON PowerShot S20」は1/1000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードは「CANON PowerShot S20」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON PowerShot S20」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「CANON PowerShot S20」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「CANON PowerShot S20」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを「CANON PowerShot S20」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「CANON PowerShot S20」は2秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON PowerShot S20」はごくわずかな差があります。「CANON PowerShot S20」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりわずかに長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる為「CANON PowerShot S20」の方が多少良いでしょう。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する時ハッキリと実感できるくらいの違いは無いと言えるます。
数値的には「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「CANON PowerShot S20」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「CANON PowerShot S20」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「CANON PowerShot S20」は32mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。6mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON PowerShot S20」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「CANON PowerShot S20」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「CANON PowerShot S20」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON PowerShot S20」よりも非常に秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
最短撮影距離について比べると「CANON PowerShot S20」は120mmであり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。「CANON PowerShot S20」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はやや差があります。「CANON PowerShot S20」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもやや撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「CANON PowerShot S20」の方がどちらかといえばよいでしょう。「CANON PowerShot S20」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したいような場合に適しています。
実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「CANON PowerShot S20」の方がややよいです。「CANON PowerShot S20」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON PowerShot S20」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmであり「CANON PowerShot S20」は横:105.4mm、縦:69.4mm、厚さ:33.8mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「CANON PowerShot S20」の方が非常に小さいです。「CANON PowerShot S20」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。「CANON PowerShot S20」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「CANON PowerShot S20」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであり「CANON PowerShot S20」は270gです。本体重量という角度において「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON PowerShot S20」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「CANON PowerShot S20」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON PowerShot S20」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「CANON PowerShot S20」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「CANON PowerShot S20」は334万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。総画素数という点で見てみると「CANON PowerShot S20」も「ペンタックス WD-1300 (2004)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | CANON PowerShot S20 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:105.4mm、縦:69.4mm、厚さ:33.8mm |
| 本体重量 | 210g | 270g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 対応外部ストレージ | - | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 123万画素 | 334万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 2倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.2コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | 2 |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | 2秒 |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 26mm | 32mm |
| 最長焦点距離 | - | 64mm |
| 最短撮影距離 | 40cm | 120mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
