ペンタックス WD-1300 (2004) と SONY HDR-HC3 (2006) の性能比較

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「SONY HDR-HC3 (2006)」は80倍であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。78倍ものとても大きい違いがあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「SONY HDR-HC3 (2006)」はとても高いです。「SONY HDR-HC3 (2006)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「SONY HDR-HC3 (2006)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりオススメです。

実際の利用において「SONY HDR-HC3 (2006)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感値として遥かに大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「SONY HDR-HC3 (2006)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の本体サイズについて比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmに対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は横:139mm、縦:82mm、厚さ:78mmです。「SONY HDR-HC3 (2006)」のサイズと比べて「ペンタックス WD-1300 (2004)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY HDR-HC3 (2006)」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY HDR-HC3 (2006)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY HDR-HC3 (2006)」を比較すると「SONY HDR-HC3 (2006)」は500gに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY HDR-HC3 (2006)」はかなり違いがあります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の重量は「SONY HDR-HC3 (2006)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY HDR-HC3 (2006)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY HDR-HC3 (2006)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の最小F値を比較すると「SONY HDR-HC3 (2006)」はf/1.8であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY HDR-HC3 (2006)」は非常に差があります。「SONY HDR-HC3 (2006)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「SONY HDR-HC3 (2006)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY HDR-HC3 (2006)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY HDR-HC3 (2006)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は250枚であるのに対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は30000枚です。29750枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「SONY HDR-HC3 (2006)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY HDR-HC3 (2006)」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY HDR-HC3 (2006)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

ファインダーのドット数について

多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。例えば撮影対象をより鮮明に確認するような場合に適しています。

ファインダーのドット数について比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は11ドットに対して「SONY HDR-HC3 (2006)」は12.3ドットです。ほとんど違いはないです。感じられるほどの差は無いと思います。

ほかの観点から見ることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「SONY HDR-HC3 (2006)」の総画素数について比較すると「SONY HDR-HC3 (2006)」は199万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「SONY HDR-HC3 (2006)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を撮像素子サイズを比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であり「SONY HDR-HC3 (2006)」は1/3型です。「SONY HDR-HC3 (2006)」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「SONY HDR-HC3 (2006)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「SONY HDR-HC3 (2006)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「SONY HDR-HC3 (2006)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。