ペンタックス WD-1300 (2004) と CANON PowerShot S70 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:27
| ペンタックス WD-1300 (2004) | CANON PowerShot S70 | ||
 |  |
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON PowerShot S70」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ペンタックス WD-1300 (2004) | CANON PowerShot S70 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2929位) |
(総合: 3365位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm |  3.8横:114mm、縦:56.5mm、厚さ:38.8mm | ||
| 本体重量 | 3.8 210g | 3.6 230g | ||
| 最短シャッタースピード |  4.91/10000 |  11/2000 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.333秒 |  1.515秒 | ||
| 最短焦点距離 |  2.226mm | 1.5 28mm | ||
| 最短撮影距離 | 1 40cm |  1.840mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON PowerShot S70」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い44.4点(638位) vs 30.7点(1028位)
- 乾電池が使える
「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「CANON PowerShot S70」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い35点(676位) vs 6.3点(1652位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い29.6点(1004位) vs 9.9点(2070位)
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードについて「CANON PowerShot S70」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「CANON PowerShot S70」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「CANON PowerShot S70」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON PowerShot S70」よりも大変優秀です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「CANON PowerShot S70」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。
実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot S70」と比べて「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON PowerShot S70」の最長シャッタースピードを比べると「CANON PowerShot S70」は15秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。14.667秒もの大きな違いがあります。「CANON PowerShot S70」のシャッタースピードは「ペンタックス WD-1300 (2004)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「CANON PowerShot S70」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「CANON PowerShot S70」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より適しています。
実際の利用を考えると「CANON PowerShot S70」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてとても秀でています。「CANON PowerShot S70」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「CANON PowerShot S70」は740万画素であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「CANON PowerShot S70」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「CANON PowerShot S70」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「CANON PowerShot S70」は28mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。2mmもの大きな差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「CANON PowerShot S70」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「CANON PowerShot S70」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「CANON PowerShot S70」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON PowerShot S70」よりも非常に秀でています。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「CANON PowerShot S70」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短撮影距離について比べると「CANON PowerShot S70」は40mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。最短撮影距離について「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「CANON PowerShot S70」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「CANON PowerShot S70」の方が極めて良いといえるかもしれません。「CANON PowerShot S70」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「CANON PowerShot S70」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より遥かに秀でているでしょう。「CANON PowerShot S70」にする一つの重要な理由になります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「CANON PowerShot S70」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「CANON PowerShot S70」は横:114mm、縦:56.5mm、厚さ:38.8mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のサイズと比べて「CANON PowerShot S70」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「CANON PowerShot S70」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもとても秀でてます。「CANON PowerShot S70」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON PowerShot S70」の実用においての差は遥かに大きいです。「CANON PowerShot S70」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「CANON PowerShot S70」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gであり「CANON PowerShot S70」は230gです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON PowerShot S70」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
あえて選ぶなら「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「CANON PowerShot S70」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
性能・機能を比較
| ペンタックス WD-1300 (2004) | CANON PowerShot S70 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mm | 横:114mm、縦:56.5mm、厚さ:38.8mm |
| 本体重量 | 210g | 230g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | NB-2LH |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
| 撮影枚数 | 250枚 | - |
| 対応外部ストレージ | - | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | 123万画素 | 740万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 10fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3.6倍 |
| デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/10000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 1/3 | 15 |
| 最長シャッタースピード | 0.333秒 | 15秒 |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 26mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 100mm |
| 最短撮影距離 | 40cm | 40mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI/JPEG/RAW |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
