ペンタックス WD-1300 (2004) と ペンタックス Optio S50 の評価を徹底比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S50」の最小F値について比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5であり「ペンタックス Optio S50」はf/2.6です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S50」は非常に差があります。「ペンタックス Optio S50」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio S50」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス Optio S50」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S50」は実用上非常に大きい差があります。「ペンタックス Optio S50」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio S50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を総画素数を比べると「ペンタックス Optio S50」は536万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S50」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型であるのに対して「ペンタックス Optio S50」は1/2.5型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のイメージセンサーは「ペンタックス Optio S50」より比較的大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がやや秀でているかと思います。高画質な映像を撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio S50」よりやや向いています。

実際の利用において「ペンタックス Optio S50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差はやや大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio S50」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「ペンタックス Optio S50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ペンタックス Optio S50」は1/2000であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S50」は非常に差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードは「ペンタックス Optio S50」と比較してとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio S50」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「ペンタックス Optio S50」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを「ペンタックス Optio S50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ペンタックス Optio S50」は4秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードと比べて「ペンタックス Optio S50」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「ペンタックス Optio S50」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio S50」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「ペンタックス Optio S50」は2.6倍であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S50」はごくわずかな差しかありません。「ペンタックス Optio S50」のデジタルズーム倍率は「ペンタックス WD-1300 (2004)」に比べてどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ペンタックス Optio S50」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「ペンタックス Optio S50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio S50」は35.6mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。9.6mmの差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の焦点距離は「ペンタックス Optio S50」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ペンタックス Optio S50」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio S50」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ペンタックス Optio S50」よりも非常に秀でています。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「ペンタックス Optio S50」は60mmで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。20mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio S50」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス Optio S50」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも優秀です。「ペンタックス Optio S50」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ペンタックス Optio S50」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より遥かに秀でているでしょう。「ペンタックス Optio S50」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S50」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmであり「ペンタックス Optio S50」は横:89mm、縦:58.5mm、厚さ:26mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「ペンタックス Optio S50」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio S50」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio S50」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio S50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio S50」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio S50」の本体重量について比較すると「ペンタックス Optio S50」は130gで「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gです。「ペンタックス Optio S50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」はとても違いがあります。「ペンタックス Optio S50」の重量は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス Optio S50」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス Optio S50」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio S50」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス Optio S50」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源がなく充電できないような場面でも使用できる点で乾電池が使えるカメラは優れていると思います。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ペンタックス Optio S50」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ペンタックス Optio S50」も優秀です。乾電池を入れ替えれば使えるため、充電器のない外でも安心して使用するとき、どちらもオススメです。