ペンタックス WD-1300 (2004) と ペンタックス Optio 30 の評価を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」をデジタルズーム倍率を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は2倍で「ペンタックス Optio 30」は4倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「ペンタックス Optio 30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio 30」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「ペンタックス Optio 30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

実際の利用を考えると「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差はかなり大きいです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「ペンタックス Optio 30」は334万画素であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス Optio 30」は1/2.7型であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型です。「ペンタックス Optio 30」と比較して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ペンタックス Optio 30」より「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio 30」より向いていると言えるかもしれません。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の最短焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio 30」は38mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmです。12mmの差があります。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の焦点距離は「ペンタックス Optio 30」と比較してかなり短いです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」は近距離を接写撮影できる点で「ペンタックス Optio 30」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio 30」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感上の差は非常に大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス Optio 30」は20mmに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は40cmです。「ペンタックス Optio 30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio 30」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ペンタックス Optio 30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「ペンタックス Optio 30」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を最短シャッタースピードについて比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/10000に対して「ペンタックス Optio 30」は1/2000です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のシャッタースピードは「ペンタックス Optio 30」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ペンタックス WD-1300 (2004)」の方が「ペンタックス Optio 30」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス WD-1300 (2004)」は「ペンタックス Optio 30」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ペンタックス Optio 30」は2秒であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」は0.333秒です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」はごくわずかな差があります。「ペンタックス Optio 30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりわずかに長いシャッタースピードです。夜景の撮影ができる為「ペンタックス Optio 30」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値としては「ペンタックス Optio 30」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」より長いですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比べると「ペンタックス Optio 30」は横:93.5mm、縦:61.5mm、厚さ:36mmであるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のサイズと比べて「ペンタックス Optio 30」は非常に小さいです。「ペンタックス Optio 30」は場所を取りにくく収納できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ペンタックス Optio 30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より向いています。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス Optio 30」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gに対して「ペンタックス Optio 30」は130gです。本体重量という角度において「ペンタックス Optio 30」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもかなり軽いです。「ペンタックス Optio 30」は手軽に持ち運びができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも大変優れているかもしれません。「ペンタックス Optio 30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio 30」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio 30」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ペンタックス Optio 30」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ペンタックス Optio 30」も良いかもしれません。「ペンタックス WD-1300 (2004)」も「ペンタックス Optio 30」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「ペンタックス Optio 30」はf/2.9であり「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。f/0.6もの違いがあります。「ペンタックス Optio 30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「ペンタックス Optio 30」の方が極めてよいといえそうです。「ペンタックス Optio 30」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「ペンタックス Optio 30」は実用上非常に大きい差があります。「ペンタックス Optio 30」に決める一つの主な理由になると思います。